Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2024 от 25.12.2023

Дело № 2-545/2024 (43RS0003-01-2022-001159-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2024 по иску Анисимова (Данные деперсонифицированы), Анисимова (Данные деперсонифицированы) к Караваевой (Данные деперсонифицированы) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Анисимов (Данные деперсонифицированы)., Анисимов (Данные деперсонифицированы) обратились в суд с иском к Караваевой (Данные деперсонифицированы). о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить имущество, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: (Данные деперсонифицированы) 1. Указанное место жительства является для них единственным жильем. {Дата} истцы были принудительно выселены из указанного жилого помещения. Во время отсутствия истцов входная дверь в квартиру была взломана, входной замок заменен, установлена охранная сигнализация. Указанные действия были совершены ответчиком Караваевой (Данные деперсонифицированы). после приобретения ею указанной квартиры в рамках процедуры банкротства истца Анисимова (Данные деперсонифицированы). При этом судебных решений о признании истцов утратившими право пользования жилым помещением, выселении не выносилось. С {Дата} истцы не имеет доступа к указанной квартире и личным вещам. Полагают, что действиями ответчика нарушено право истцов на жилище.

Просили признать незаконными действия ответчика Караваевой (Данные деперсонифицированы). по произвольному прекращению права пользования истцами жилым помещением –квартиры по адресу: г(Данные деперсонифицированы) являющегося для них единственным жильем без судебного акта о выселении; обязать Караваеву ФИО12. выдать истцу неправомерно удерживаемое имущество, исключенное из конкурсной массы определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} в полном объеме и неповрежденным; обязать Караваеву (Данные деперсонифицированы). выдать истцу неправомерно удерживаемое имущество, переданное Караваевой (Данные деперсонифицированы). ООО «Актив-Плюс» по договору хранения от {Дата}; обязать Караваеву (Данные деперсонифицированы). выдать истцу неправомерно удерживаемое имущество – трудовую книжку, удостоверение полицейской ассоциации {Номер}, брачный договор № {Адрес}1 от {Дата}, соглашение об уплате алиментов от {Дата}; обязать Караваеву (Данные деперсонифицированы). выдать истцу неправомерно удерживаемую первичную учетную документацию ООО «Дорстрит» за 2020-2022 годы; признать незаконными действия Некерова (Данные деперсонифицированы) по вскрытию жилого помещения – квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы); признать незаконными действия Некерова (Данные деперсонифицированы). по участию в описи имущества и вывозу его из квартиры истца и члена его семьи ФИО2 против их воли; взыскать за незаконные действия с Караваевой (Данные деперсонифицированы)., Некерова (Данные деперсонифицированы). в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы). Анисимова (Данные деперсонифицированы). компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. в пользу каждого.

Определением суда процессуальный статус Некерова (Данные деперсонифицированы) изменен на соответчика, процессуальный статус Анисимова (Данные деперсонифицированы). –на соистца.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} в удовлетворении исковых требований Анисимова (Данные деперсонифицированы)., Анисимова (Данные деперсонифицированы) к Караваевой (Данные деперсонифицированы)., Некерову (Данные деперсонифицированы). о признании действий незаконными, обязании возвратить имущество, компенсации морального вреда, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} и апелляционное определение судебной коллегии по граждански делам Кировского областного суда от {Дата} отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова.

При новом рассмотрении дела, определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена ответчика Некерова (Данные деперсонифицированы). на надлежащего ответчика –финансового управляющего Некерова (Данные деперсонифицированы)., требования Анисимова (Данные деперсонифицированы) Анисимова (Данные деперсонифицированы). к финансовому управляющему Некерову (Данные деперсонифицированы). о признаний действий незаконными, возложении обязанности вернуть имущество, компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство, гражданское дело по иску Анисимова (Данные деперсонифицированы) Анисимова (Данные деперсонифицированы). к финансовому управляющему Некерову (Данные деперсонифицированы). передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

В окончательно сформулированных исковых требованиях к ответчику Караваевой (Данные деперсонифицированы)., истцы Анисимов (Данные деперсонифицированы). и Анисимов (Данные деперсонифицированы). просили признать незаконными действия Караваевой О.В. по произвольному прекращению 11.02.2022 права пользования истцами жилым помещением - квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы) являющегося для них единственным жильем без судебного акта о выселении; признать незаконными действия Караваевой (Данные деперсонифицированы). по присвоению 01.03.2022 г. имущества Анисимова (Данные деперсонифицированы). и его сына Анисимова (Данные деперсонифицированы). согласно описи от 01.03.2022, его вывозу по адресу: (Данные деперсонифицированы) против воли их собственников и в их отсутствии; взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) за незаконные действия по присвоению 01.03.2022 имущества Анисимова (Данные деперсонифицированы). согласно описи от 01.03.2022г., его вывозу по адресу: г. (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) против воли собственника и в его отсутствии в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы). компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) за незаконные действия по присвоению 01.03.2022 г. имущества Анисимова (Данные деперсонифицированы). согласно описи от 01.03.2022, его вывозу по адресу: г. Киров 1-й Кирпичный переулок, 15 против его воли и в его отсутствии в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы) компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; взыскать с Караваевой О.В. за незаконные действия по произвольному прекращению 11.02.2022 права пользования Анисимовым В.А. жилым помещением - квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы) являющегося для него единственным жильем и местом проживания без судебного акта о выселении в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы) компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; взыскать с Караваевой О.В. за незаконные действия по произвольному прекращению 11.02.2022 права пользования Анисимовым (Данные деперсонифицированы). жилым помещением- квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы), являющегося для него местом проживания без судебного акта о выселении в пользу Анисимова (Данные деперсонифицированы). компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Истцы Анисимов (Данные деперсонифицированы) Анисимов (Данные деперсонифицированы)., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Анисимова (Данные деперсонифицированы).- Перминов (Данные деперсонифицированы) ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца Анисимова (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца Анисимова (Данные деперсонифицированы). - Кузнецов (Данные деперсонифицированы) в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ответчиком {Дата} самовольно вскрыто жилое помещение, в котором на тот момент были зарегистрированы и проживали истцы, незаконно прекращен доступ истцов в квартиру и к принадлежащему им имуществу, незаконно из квартиры вывезено имущество, принадлежащее истцам. Фактически истцы остались без жилища, чем причинены нравственные страдания, подлежащие компенсации в заявленном размере.

Ответчик Караваева (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица финансовый управляющий Некеров (Данные деперсонифицированы)., представитель третьего ООО "Актив-Плюс" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела {Номер} Первомайского районного суда г. Кирова, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В статье 25 Конституции РФ закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № А28-(Данные деперсонифицированы) Анисимов (Данные деперсонифицированы). признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} финансовым управляющим Анисимова (Данные деперсонифицированы). утвержден Некеров (Данные деперсонифицированы)

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата}, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от {Дата}, и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от {Дата}, отказано в удовлетворении заявления должника Анисимова (Данные деперсонифицированы). об исключении из конкурсной массы имущества - квартиры, расположенной по адресу: (Данные деперсонифицированы)

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № (Данные деперсонифицированы) оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от {Дата}, отказано в удовлетворении заявления Анисимова (Данные деперсонифицированы). о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении спорной квартиры.

В рамках реализации имущества должника Анисимова (Данные деперсонифицированы). по результатам проведенных открытых торгов, Караваевой (Данные деперсонифицированы). приобретена квартира по адресу: г(Данные деперсонифицированы). (Данные деперсонифицированы) между финансовым управляющим Анисимова (Данные деперсонифицированы). – Некеровым (Данные деперсонифицированы). и Караваевой (Данные деперсонифицированы) заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Караваевой (Данные деперсонифицированы) на квартиру по адресу: г(Данные деперсонифицированы) 1 зарегистрировано {Дата}.

Согласно справки ООО УК «Уютный дом» от {Дата} на момент заключения договора и перехода права собственности, в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства Анисимов (Данные деперсонифицированы). и его сын Анисимов (Данные деперсонифицированы)., {Дата} года рождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, {Дата} Караваева (Данные деперсонифицированы)., будучи новым собственником жилого помещения, ограничила доступ в жилое помещение истцов, сменив замок на входных дверях в квартиру и поставив ее под охранную сигнализацию. После чего составила опись имущества {Дата}, вывезла их вещи из квартиры и передала их на хранение в ООО «Актив-Плюс».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, поведенной отделом полиции {Номер} УМВД России по г. Кирову по заявлению Анисимова (Данные деперсонифицированы)., зарегистрированного в КУСП {Номер} от {Дата}, в том числе объяснениями Караваевой (Данные деперсонифицированы)., в которых она подтверждает, что в феврале 2022 вызвала специалистов, поменяла входной замок квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы) и установила охранную сигнализацию, в квартире находились вещи предыдущих владельцев.

В материалы дела представлен договор хранения имущества от {Дата}, заключенный между ООО «Актив-Плюс» (хранитель) и Караваевой (Данные деперсонифицированы). (поклажедатель), согласно которому Караваева (Данные деперсонифицированы). передала на хранение имущество истцов, вывезенное из квартиры в соответствии с актом описи имущества от {Дата} с местом хранения имущества: г. Киров, {Адрес}.

Между тем, на момент смены Караваевой (Данные деперсонифицированы). личинки замка входной двери в спорную квартиру ({Дата}), составления описи имущества {Дата} и заключения договора хранения ({Дата}) решения суда о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Анисимова (Данные деперсонифицированы). и Анисимова (Данные деперсонифицированы) принято не было.

При этом в силу прямого указания закона, ст. 35 ЖК РФ выселение граждан из занимаемого ими жилого помещения вследствие утраты прав на него и отказа в добровольном порядке освободить жилое помещение, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, действия Караваевой (Данные деперсонифицированы)., как нового собственника спорной квартиры, по произвольному прекращению права пользования жилым помещением лицам, зарегистрированным и проживающими в нем, равно как и ограничения права на использование имущества, его вывозу из квартиры на хранение по адресу: (Данные деперсонифицированы) нельзя признать законными.

Наряду с этим, фактов присвоения Караваевой (Данные деперсонифицированы) имущества истцов судом не установлено, поскольку в собственность ответчика имущество ФИО10 не поступило, и не удерживалось ею, а фактически было вывезено из квартиры на ответственное хранение с целью освобождения принадлежащей ей квартиры.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд признает незаконными действия Караваевой (Данные деперсонифицированы). по произвольному прекращению {Дата} права пользования жилым помещением- квартирой по адресу: (Данные деперсонифицированы) Анисимова (Данные деперсонифицированы)., Анисимова (Данные деперсонифицированы). без судебного акта о выселении, и вывозу их имущества из квартиры согласно описи от {Дата} на хранение по адресу: (Данные деперсонифицированы).

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Таким образом, из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается.

Право на неприкосновенность жилища прямо указано в ст. 150 ГК РФ как нематериальное благо, охраняемое законом.

Указанные истцами обстоятельства нарушения их прав на неприкосновенность жилища, выразившиеся в произвольном прекращении права пользования жилым помещением, ответчиком по существу не опровергнуты и напротив, подтверждаются материалами дела.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истцов, выразившихся в нарушении прав на нематериальные блага, принадлежащие им в силу закона, с Караваевой (Данные деперсонифицированы). в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда за незаконные действия по произвольному прекращению права пользования истцами жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела, исходя из пояснений участвующих в деле лиц, доказательств нарушения личных неимущественных прав истцов, действиями Караваевой (Данные деперсонифицированы). по освобождения принадлежащего ей жилого помещения и вывозу имущества прежних собственников на ответственное хранение не установлено.

Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда за незаконные действия Караваевой (Данные деперсонифицированы). по вывозу имущества истцов из квартиры не имеется, поскольку указанные действия личные неимущественные права истцов не нарушали, а касались лишь принадлежащего им имущества.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные истцам нравственные страдания, выразившиеся в самовольном лишении права пользования единственным жилым помещением, а также требования разумности и справедливости.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Караваевой (Данные деперсонифицированы) в размере 30000 рублей в пользу каждого из истцов, учитывая нарушение ею конституционных и неотчуждаемых прав граждан. В иной части суд отказывает в удовлетворении требований истцов, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Анисимова (Данные деперсонифицированы)., Анисимова (Данные деперсонифицированы). к Караваевой (Данные деперсонифицированы).

Поскольку определением суда от 14.03.2022 истцам предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, решение суда состоялось в пользу истцов, с Караваевой (Данные деперсонифицированы). в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова (Данные деперсонифицированы), Анисимова (Данные деперсонифицированы) к Караваевой (Данные деперсонифицированы) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Караваевой (Данные деперсонифицированы) по произвольному прекращению (Данные деперсонифицированы) права пользования жилым помещением: квартирой по адресу: (Данные деперсонифицированы) Анисимова (Данные деперсонифицированы), Анисимова (Данные деперсонифицированы) без судебного акта о выселении, и вывозу их имущества из квартиры 01.03.2022 г. на хранение по адресу: (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Анисимова Виктора Анатольевича (ИНН (Данные деперсонифицированы)) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Анисимова Артема Викторовича (ИНН (Данные деперсонифицированы)) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с Караваевой (Данные деперсонифицированы) в бюджет МО «Город Киров» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 22.01.2024 г.