Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2023 ~ М-2707/2023 от 30.08.2023

№

УИД №RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ                                                                24 октября 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

с участием прокурора Хафизовой А.К.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чанышев Р.В. к Шангареев А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Чанышев Р.В. обратился в суд с иском к Шангареев А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав тем, что, вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шангареев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. По данному уголовному делу Чанышев Р.В. признан потерпевшим. В результате совершения преступления ответчиком, истцу причинен моральный вред, выраженный нанесением ответчиком при исполнении истцом как представителя власти служебных обязанностей телесных повреждения в виде кровоподтека правого голеностопного сустава с ушибом, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья.

На основании вышеизложенного Чанышев Р.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Истец Чанышев Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Ганеева Р.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шангареев А.А. и его представитель Самородов А.М. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер компенсации морального до 20 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда ответчик просил принять во внимание, что он имеет заболевание - перелом позвоночника, его доход не постоянен, в среднем в месяц зарабатывает в районе 20 000 рублей, официально не трудоустроен, на иждивении детей не имеет. Живет на съемной квартире, имеет кредитные обязательства. У истца попросил извинения за причиненные страдания.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора Хафизовой А.К., полагавшей необходимым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении котороговынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия,совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Шангареев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Судом по вышеуказанному уголовному делу установлено, что Шангареев А.А. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Чанышев Р.В.в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и действия ответчика квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ.

Так, в отношении потерпевшего Чанышев Р.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.25 часов до 11.00 часов Шангареев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже подъезда <адрес> РБ, умышленно, испытывая неприязнь к работникам органов внутренних дел в связи с проведением проверки по обращению Дувалова Е.Р., понимая, что Чанышев Р.В., является сотрудником полиции, являющийся в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, нанёс ногами Чанышев Р.В. не менее двух ударов в область ног. В результате чего причинил Чанышев Р.В. телесные повреждения в виде кровоподтёка правого голеностопного сустава с ушибом, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Таким образом, преступление Шангареев А.А. совершено в отношении лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании ответчик пояснил, что у него нет постоянного места работы, отсутствует движимое и недвижимое имущество, имеются кредитные обязательства.

Однако отсутствие у ответчика какого-либо имущества или доходов само по себе не может освобождать его от обязанности компенсации морального вреда.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая обстоятельства произошедшего, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, материальное положение Шангареев А.А., требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Чанышев Р.В. (ИНН № к Шангареев А.А. (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шангареев А.А. в пользу Чанышев Р.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Шангареев А.А. в бюджет городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                 О.В. Алексеева