ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2024 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Овод П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2024 по иску Елизаровой Татьяны Александровны, Елизарова Глеба Олеговича к Тереховой Елене Николаевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и передать ключи от жилого помещения, расположенного по указанному адресу; вселить Елизарову Т.А. и Елизарова Г.О. в указанное жилое помещение.
До начала судебного заседания от представителя соистцов ФИО6, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому в процессе рассмотрения дела ответчик Терехова Е.Н. продала свои *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, Елизаровой Т.А. и выехала из квартиры. В настоящее время собственниками спорной квартиры являются Елизарова Т.А., доля в праве *** и Елизаров Г.О., доля в праве ***, в связи с чем, препятствия во вселении и пользовании спорной квартирой отсутствуют. С учетом вышеизложенного, основания для исковых требований отпали. В связи с изложенным соистцы отказываются от своих исковых требований и просят прекратить производство по делу, провести судебное заседание в отсутствие соистцов и их представителя. Отказ заявлен соистцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, соистцам известны и понятны.
Ответчик Терехова Е.Н. и представитель третьего лица - государственной жилищной инспекции по Самарской области о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из заявления представителя соистцов Шапошникова С.И., действующего на основании доверенности, следует, что он просит суд принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу. Отказ заявлен соистцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Возражений от ответчика в части прекращения производства по гражданскому делу не имеется. Факт продажи ответчиком доли в спорной квартире подтверждается выпиской из ЕГРН, приложенной к заявлению от отказе от исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя соистцов Шапошникова С.И. отказ от иска к Тереховой Елене Николаевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1193/2024 по иску Елизаровой Татьяны Александровны, Елизарова Глеба Олеговича к Тереховой Елене Николаевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Елизаровой Татьяне Александровне, Елизарову Глебу Олеговичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.Р. Гильманов
Копия верна:
Судья: Р.Р. Гильманов
Секретарь: