Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9035/2022 от 09.09.2022

УИД 72RS0014-01-2021-010116-75

Дело №2-9035/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                               13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9035/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шошину Евгению Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль NISSAN, модель TEANA, VIN № мотивируя тем, что между ООО МФК «КарМани» и Шошиным Е.В. был заключен договор микрозайма №20022510000261, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 301 800 рублей под 50% годовых, сроком на 48 месяцев. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 26.02.2020 19:00:21 №20022510000261, по условиям которого ответчик передал в залог автомобиль NISSAN, модель TEANA, VIN №. Порядок уплаты микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, по состоянию на 23.06.2021 образовалась задолженность в размере 77 963,18 рубля, в том числе: 61 973,89 рублей – сумма основного долга; 15 195,16 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 794,13 рубля – неустойка (пени).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шошин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности – Зюзинский районный суд г. Москвы.

Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что на дату поступления в суд искового заявления, ответчик Шошин Е.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 10.11.2020 года по 05.11.2021 года, что следует из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1391, а также подтверждается доводами ответчика в заявлении об отмене заочного решения суда.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу: <адрес>, то есть на территории на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-9035/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Шошину Евгению Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья          /подпись/                     Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>