Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-23/2024 ~ М-198/2024 от 08.02.2024

Материал № М-198/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000472-52

Стр. 196г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Бушковой <данные изъяты> к Андрееву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Бушкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Судья находит исковое заявление подлежащим возврату исходя из следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.На рассмотрение исков об обращении взыскания на земельный участок по месту нахождения таковых в порядке исключительной подсудности указано и в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Адрес спорного земельного участка: Свердловская область, <адрес>

Таким образом, не имеется законных оснований для принятия дела к производству Сарапульского городского суда Удмуртской Республике.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Следовательно, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (623281, ░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░, ░░. ░░░░, ░. 48, ░░░.: (343-97) 3-45-36, revdinsky.svd@sudrf.ru).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.