Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2023 от 21.02.2023

дело № 5-31/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Попенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа, (штраф в сумме 2000 рублей оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа, (штраф в сумме 2000 рублей оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа, (штраф в сумме 250 рублей оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа, (штраф в сумме 250 рублей оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа, (штраф в сумме 500 рублей оплачен);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин., а/д Таврида Джанкой-Красноперекопск на 2 км + 60м водитель а/м <данные изъяты> Попенко А.В. двигаясь со стороны а/д Таврида в направлении <адрес>, на правом закруглении проезжей части дороги не справился с управлением выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, требования линий дорожной разметки 1.1, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Попенко А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Попенко А.В. поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не лишать Попенко А.В. водительского удостоверения, при этом указал на получение повреждений непосредственно при ДТП с участием привлекаемого лица. Также указал, что ехал со службы, направлялся в <адрес>, на выезде из <адрес>, навстречу ехала фура, которая не справилась с управлением и произошло столкновение, за кладбищем по дороге. Фура выехала на встречную полосу, ввиду чего допустил лобовое столкновение, потом потерял сознание. Относительно меры наказания полагался на усмотрение суда, претензий не имел.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Попенко А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 82 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-спецсообщением (л.д.3);

-рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)

- справкой ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ» (л.д.13),

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.14),

- объяснениями Попенко А.В. (л.д.15),

- постановлением по делу об АП 18№ (л.д.17),

- заключением эксперта №-Д (л.д.37-39) в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

- заявление Попенко А.В. согласно которому последний признал вину в совершенном административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Попенко А.В. выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, требования линий дорожной разметки 1.1, где совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Ланос, г.р.з. К327ЕС30 под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение водителем Попенко А.В. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Попенко А.В. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.45).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность Попенко А.В. наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающего административную ответственность, учитывает мнение потерпевшего, у которого претензий к Попенко А.В. не имелось, приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Попенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

    Разъяснить Попенко А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 04751А92470), КПП 910801001, ИНН 9108000193, ОКТМО 35616104, номер счета получателя 40102810645370000035 в отделение Республики Крым банка России //УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, к/сч 03100643000000017500, УИН 18810491231900000130, КБК 18811601121010001140.

    Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья: