Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2019 ~ М-378/2019 от 28.02.2019

№2-504/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года                          село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2, – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков, судебных расходов.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщила, ранее просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили, не просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления местом, местом жительства ответчика ФИО3 указано: РБ, <адрес>, местом жительства ответчика ФИО1 указано: РБ, <адрес>.

Вместе с тем, согласно данных адресных справок УВМ МВД по РБ местом жительства ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ указано: РБ, <адрес>.

Ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, в связи с чем, его правоспособность прекратилась.

Таким образом, в <адрес> РБ ответчик ФИО3 фактически не проживает, последним известным местом его жительства является: РБ, <адрес>.

Данных о наличии между сторонами договорной подсудности о рассмотрении дела в Иглинском межрайонном суде РБ не имеется. Правила об исключительной подсудности рассмотрения дел к данной категории дел не применима.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что <адрес> РБ не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования Банка не могут быть отнесены к подсудности Иглинского межрайонного суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков, судебных расходов передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                     Т.М. Сулейманов