Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 31.05.2023

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» июня 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Эминов М.М.,

подсудимого Гаджиева Казима Абсаматовича,

защитника подсудимого в лице адвоката Шамхалова У.Ш., предоставившего ордер № от 16.06.2023г. и удостоверение № от 27.02.2014г.,

при секретаре судебных заседаний Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева Казима Абсаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес> ДАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

РД, <адрес>,

гражданина РФ, с всшим образованием, холостого,

    имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного,     ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый Гаджиев К.А., совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Гаджиев К.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15ч. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, предварительно позвонил на абонентский номер телефона, принадлежащий Гулагаеву А.А. и указанный в объявлении интернет сайта «Авито», договорился с последним о посуточной аренде игровой приставки «Playstation 5» сроком на три сутки, при этом не имея цели на ее пользование. Далее, Гаджиев К.А., продолжая свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16ч. 40мин. приехал к месту проживания Гулагаева А.А., расположенному по адресу: РД, <адрес>, где последний во дворе указанного дома, будучи неосведомленным о преступных действиях Гаджиева К.А., передал ему игровую приставку «Playstation 5» стоимостью 43 900 рублей, игровые диски к нему в количестве 5 штук общей стоимостью 22 500 рублей и сумку для перевозки указанной приставки стоимостью 3 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 69 600 рублей, которое Гаджиев К.А. реализовал третьим лицам по цене 40 000 рублей, а деньги потратил на свои личные нужды, чем причинил Гулагаеву А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Гаджиев К.А. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Гаджиева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 30.05.2023г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого Гаджиева К.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев К.А. в присутствии своего защитника – адвоката Шамхалова У.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Шамхалова У.Ш. поддержал позицию подсудимого Гаджиева К.А., и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено Гаджиевым К.А. добровольно в ходе досудебного производства, после консультации с адвокатом.

В ходе консультаций им разъяснены подсудимому Гаджиеву К.А. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Эминов М.М. согласился с заявленным подсудимым Гаджиевым К.А. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Потерпевший Гулагаев А.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет к подсудимому претензии материального характера, поскольку ущерб не возмещен, принятие решения в части наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Гаджиева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация его действий органами представительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Гаджиевым К.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Гаджиева К.А. в порядке, предусмотренном требованиями гл. 40 УПК РФ, с назначением ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Гаджиеву К.А. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Совершенное Гаджиевым К.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Гаджиева К.А. вину свою в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и раскаялся в содеянном, юридически не судим, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

    Вместе с тем, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшему не возмещен.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Гаджиева К.А., судом не установлено.    

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания Гаджиеву К.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Гаджиева К.А. от общества, и считает возможным исправление Гаджиева К.А. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Гаджиева К.А., суд приходит к выводу о необходимости применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гаджиевым К.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Гаджиева Казима Абсаматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаджиеву К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, – 1 (один) год.

Обязать Гаджиева К.А. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и без уведомления последней не менять место своего жительства.

    Установить осужденному Гаджиеву К.А. следующие ограничения сроком на 6 (шесть) месяцев в виде:

    - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов до 06 часов утра, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности;

     - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Меру пресечения в отношении Гаджиева К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья

         И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела