Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-181/2022 от 21.07.2022

№ 13-181/2022 (№2-2/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года              село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2 – 2/2013 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Михайлику Александру Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа указывая, что Благоварским районным судом РБ вынесено решение по делу № 2-2/2013 по иску АО «ДОМ.РФ» (прошлое наименование ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Михайлик А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об изменении порядка исполнения решения суда в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества. На основании данного определения был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в Калининской РОСП г. Уфы, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 261 086,81 рубль. Указанный исполнительный лист был утерян представителем истца. Поскольку исполнительный лист не исполнен, заявителю необходимо получить дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Должник Михайлик А.А., в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благоварского районного суда РБ от 04.04.2013 года постановлено: «взыскать с Михайлика Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: ГБ, <адрес> пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 006 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 080 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Установить способ реализации квартиры – публичные торги с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 380 000 рублей исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Михайлика Александра Анатольевича госпошлину в доход государства в размере 4 375 рублей».

На основании указанного выше решения Благоварским межрайонным судом РБ выдан исполнительный лист серии ФС №.

10.03.2015 года определением Благоварского районного суда РБ изменен порядок исполнения решения Благоварского районного суда РБ от 04 апреля 2013 года в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, установив начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 80000 рублей.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист ФС №.

Из заявления АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что данный исполнительный лист был утерян представителем истца.

Из ответа Калининского РОСП г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ода по делу № 2-2/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Благоварским районным судом РБ о взыскании задолженности в размере 1 261 086,81 рубль с должника Михайлик А.А. в пользу ООО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п. 1 ч.3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю. В ходе проверки установлено. что исполнительный документ взыскателем на исполнение повторно не предъявлялся. Местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Установив, что не имеется доказательств направления судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю и получения его взыскателем, тем самым установлен факт утраты исполнительного листа, а также в связи с наличием задолженности Михайлик А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Банк ДОМ.РФ» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2 – 2/2013 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Михайлику Александру Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2013 года и определением Благоварского районного суда РБ от 10 марта 2015 года, согласно которым:

- взыскать с Михайлика Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: ГБ, <адрес> пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 006 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 080 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить способ реализации квартиры – публичные торги с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 80 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                     А.А. Никитин