Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2023 ~ М-364/2023 от 13.02.2023

№ 2-1361/2023

УИД 62RS0002-01-2023-000428-84

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес>, действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели. По условиям договора ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательство разработать дизайн-проект кухонного гарнитура, изготовить, произвести доставку и его установку заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изготовленную мебель. Стоимость мебели составляет 255 400 рублей (п.п.1.1, 2.1 договора). Предоплата по договору установлена в размере 127 000 рублей (п.2.2 договора). Исполнитель обязалась изготовить и поставить мебель в течение 45 рабочих дней с момента окончательного замера, утверждения эскиза мебели с составлением и подписанием дополнительного соглашения и оплаты заказчиком авансового платежа в размере 127 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил условия договора по полной оплате мебели, оплатив ответчику 127 000 рублей, а ответчик до настоящего времени условиях договора по поставке мебели не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как произошли изменения к проекту мебели. Окончательный замер и проект кухонного гарнитура был утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем исполнения обязательства ответчиком являлось ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Полагает, что на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года просрочка составляет 56 дней, размер неустойки составляет 213 360 рублей, сниженный истцом добровольно до оплаченной по договору суммы в размере 127 000 рублей. Указывает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку истец потратила много сил и времени для восстановления нарушенных прав, постоянно испытывает переживания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 5000 рублей. Просит расторгнуть договор поставки мебели № между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 127 000 рублей за неисполнение условий договора поставки мебели, неустойку в размере 127 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> представителя не направило, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2, которой надлежащим образом направлялась судебная корреспонденция с указанием места и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах его неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражал.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1990 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор № на поставку мебели, в соответствии с которым исполнитель обязуется разработать дизайн-проект кухонного гарнитура, изготовить, поставить и установить кухонный гарнитур в соответствии с дизайн-проектом в адрес заказчика, а заказчик принять и произвести оплату мебели. Доставка осуществляется по адресу <адрес> <адрес>.

Стоимость мебели составляет 255 400 рублей. В момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 127 000 рублей (п.2 договора).

Срок выполнения работ установлен п.3 договора в течение 45 рабочих дней с момента окончательного замера, утверждения дизайн-проекта мебели, с составлением и подписанием сторонами дополнительного соглашения и оплаты аванса.

Дизайн-проект кухонного гарнитура утвержден сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено дополнительное соглашение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 45 рабочих дней на исполнение договора ИП ФИО2 истекли ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по внесению предоплаты выполнил, оплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ 127 000 рублей.

К предусмотренному договором сроку ДД.ММ.ГГГГ работа выполнена не была.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить внесенную предоплату по договору.

Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия договора, не исполнив обязанность изготовления и поставки потребителю оплаченной в соответствии с условиями договора мебели, вввиду чего, требование истца расторжении договора на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании выплаченных ответчику денежных средств по договору № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения договора.

Период просрочки определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним. Неустойка подлежит взысканию исходя из 3% от 127 000 рублей за каждый день просрочки (56 дней) и составляет 213 360 рублей. Требование о взыскании неустойки добровольно снижено истцом до 127 000 рублей, ввиду чего неустойка подлежит взысканию за установленный судом период в размере 127 000 рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который истцом оценен в размере 5 000 рублей.

Суд считает, что факт нарушения прав потребителя при рассмотрении данного дела доказан, равно как и вина ответчика в его причинении. Моральный вред причинен потребителю вследствие неисполнения исполнителем условий договора поставки мебели, существенного нарушения его сроков, необходимостью обращаться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Исходя из требований ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к возмещению морального вреда сумма отвечает требованиям разумности и обоснованности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования, изложенные в претензии потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 129 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 6 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), 127 000 (Сто двадцать семь тысяч) рублей в счет возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 127 000 (Сто двадцать семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 129 500 (Сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 040 (Шесть тысяч сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.В.Бичижик