Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2023 ~ М-2138/2023 от 11.09.2023

Дело №

УИД №RS0№-20

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                       Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось суд с иском к наследникам ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору займа №БиАР001700844 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46894 рубля 40 копеек, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1606 рублей 83 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования к ФИО7 по договору займа. Ответчику ФИО7 был предоставлен заем, в соответствии с договором ответчик обязалась вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки. По информации общедоступного источника реестра наследственных дел, ответчик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа с наследников ответчика ФИО7

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ООО МКК «Арифметика» с заявлением о предоставлении займа.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Арифметика» и ФИО7 заключен договор займа №БиАР001700844 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 17328 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 292,003 % годовых, что подтверждается договором потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласием и графиком платежей, соглашением, имеющихся в материалах дела.

ФИО7 воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по договору.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46894 рубля 40 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом и признаны правильными.

Установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о cмерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требования к ФИО7 по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В целях установления наследственного имущества, судом направлялись запросы в компетентные органы.

Согласно поступившим ответам на запросы суда наследственное дело к имуществу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы долга по договору займа №БиАР001700844 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46894 рубля 40 копеек, процентов, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1606 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1606 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> погашения основного долга,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.