Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-1453/2023 от 18.10.2023

Дело №2-1461/2023                        УИД 89RS0002-01-2023-001902-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи             Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания         Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" к Койлубаеву Ильясу Кайрбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Экспертный совет" (далее по тексту – ООО "Экспертный совет") Аксенова Е., действующая в интересах Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее по тексту – ООО СК "Сбербанк Страхование") на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Койлубаеву И.К. о возмещении ущерба в размере 93 004 руб. 00 коп., в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов в размере 2 990 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2021 года ООО СК "Сбербанк Страхование" и Хубаев В.Ш. заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности ипотеки №№ квартиры 3 ... в г.Лабытнанги. 31 августа 2022 года, в период действия договора страхования, произошёл залив застрахованной квартиры. Согласно Акта б/н от 31 августа 2022 года, выданного ООО "Престиж" залив произошел из кв.6 дома ... в г.Лабытнанги, собственником которой, согласно выписке из ЕГРН является Койлубаев И.К., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры 6 (порыв отопления). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 93 004 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №223 от 09 января 2023 года. Истцу с момента выплаты перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец ООО СК "Сбербанк страхование" и представитель истца ООО "Экспертный совет" о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик Койлубаев И.К.участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращался, своего отношения к заявленным требованиям не высказали.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в тексте искового заявления, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения расположенного по адресу: ЯНАО, г.Лабытнанги, ... кв.3 является Хубаев В.Ш., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 05 октября 2006 года.

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: ЯНАО, г.Лабытнанги, ... кв.6 с 10 ноября 2018 года является Койлубаев И.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 января 2023 года.

18 декабря 2021 года между ООО СК "Сбербанк страхование" и Хубаевым В.Ш. был заключен договор страхования имущества №№ на условиях, полиса-оферты страхования имущества и гражданской ответственности "Защита дома+".

Согласно данному договору страхования имущества, было застраховано внутреннее имущество и инженерное оборудование квартиры, на период с 31 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года.

Страховая сумма по договору составила 500 000 руб. 00 коп.

Из акта осмотра жилого помещения от 31 августа 2022 года, составленного ООО "Престиж", следует, что в результате прорыва отопления в кв.6 (над кв.3) по адресу: г.Лабытнанги, ... произошло затопление квартиры №3 принадлежащей Хубаеву В.Ш.

На момент обследования квартиры №3 в коридоре и комнате имеются следы протечки воды (отопления), в коридоре наблюдается отслоение и намокание обоев на стенах, в комнате по всей площади деформация полового покрытия.

Согласно страховому акту №142031-ИМ-22 от 29 декабря 2022 года ООО СК "Сбербанк страхование" признало залив квартиры принадлежащей Хубаеву В.Ш. произошедший 31 августа 2022 года, страховым случаем, и выплатило последнему 93 004 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №223 от 09 января 2023 года (л.д.15, 16).

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 581-О-О от 28 мая 2009 года положение ч.2 ст.1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ответчика.

Частью 1 ст.929 ГК РФ закреплено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При этом ч. 2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в подтверждение исковых требований представлены доказательства причинения ущерба имуществу Хубаева В.Ш. по вине ответчика Койлубаева И.К., представлены доказательства в обоснование заявленного размера материального ущерба, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно принципам ответственности, установленным ст.1064 ГК РФ, вина причинителя вреда предполагается, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

Доказательств, подтверждающих, что залив квартиры №3 в ... г.Лабытнанги 31 августа 2022 года произошло не по вине ответчика, а также свидетельствующих о том, что размер ущерба составляет иную сумму, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, исковые требования истца ООО СК "Сбербанк страхование" надлежит удовлетворить, с ответчика Койлубаева И.К. в пользу истца в порядке суброгации надлежит взыскать выплаченное последним страхователю Хубаеву В.Ш. страховое возмещение в размере 93 004 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с Койлубаева И.К. в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 12 коп., которые оплатил истец при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением №566046 от 01 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" удовлетворить.

Взыскать с Койлубаева Ильяса Кайрбековича ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... Дагестанской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Республике Дагестан в Тарумовском районе 11 ноября 2009 года, код подразделения 050-041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (№, ОГРН №) в возмещение ущерба 93 004 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 990 руб. 12 коп., а всего 95 994 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года