Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-183/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лусникова О.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черных С.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черных С.В. поступили на рассмотрение судье Омутнинского районного суда Кировской области.

Из представленного материала следует, что определением от 29.04.2022 УУП МО МВД России «Омутнинский» капитаном полиции – Толстиковым К.В. возбуждено дело об административном правонарушении и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалам дела на дату вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (29.04.2022) сведения о лице, совершившем правонарушение, об обстоятельствах совершения правонарушения, объяснения имелись у сотрудников полиции.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.04.2022 лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения. Судебная медицинская экспертиза не назначалась и не проводилась, были лишь отобраны объяснения Ф.И.О.5 (свидетеля), Черных С.В. (лицо, привлекаемое к административной ответственности), что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, судья находит, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, согласно положениям ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, а подведомственно мировому судье.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Таким образом, дело следует передать на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -