Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 14.03.2019

Дело №1-69/201

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 26 марта 2019г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Исуповой В.С.,

-подсудимого Петрова В.В.,

-его защитника - адвоката АК УМО Слесаренко А.В., представившего ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова В.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров В.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 23.05.2016 года, вступившего в законную силу 03.06.2016 года, Петров В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании приговора мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 14.08.2017 года, вступившего в законную силу 25.08.2017 года, Петров В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 13.12.2017 г., вступившего в законную силу 26.12.2017 года, Петров В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения.

Согласно статье 86 УК РФ Петров В.В. является судимым, так как судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 23.05.2016 года, вступившего в законную силу 03.06.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 14.08.2017 года, вступившего в законную силу 25.08.2017 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 13.12.2017 года, вступившего в законную силу 26.12.2017 года, в установленном законом порядке у него не сняты и не погашены.

Не смотря на это, 31.01.2019 года около 21 часа 30 минут Петров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и обязывающего его иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории (подкатегории) соответственно, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>

31.01.2019 года в 21 час 30 минут Петров В.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, остановился около <адрес>, куда подъехали преследовавшие его сотрудники ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

31.01.2019 года в 22 часа 03 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», исп. «Юпитер - К» с заводским номером <данные изъяты> являющегося пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке <данные изъяты>, у Петрова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания данного прибора в количестве 0,688 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый Петров В.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении.

Действия Петрова В.В. квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Петров В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Петров В.В. ранее судим, судимости по приговорам от 23.05.2016г., 14.08.2017г., 13.12.2017г. не погашены, однако данные судимости в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. Отягчающих наказание Петрова В.В. обстоятельств не имеется.

Петров В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, <данные изъяты> работает <данные изъяты>, с места работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, допускал нарушения порядка отбывания условного наказания по приговору от 13.12.2017г., в связи с чем, ему продлевался испытательный срок.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого Петрова В.В. будет являться лишение свободы, при определении срока которого суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом безальтернативности дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ, наступивших последствий и характера допущенных подсудимым нарушений, суд назначает также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

С учетом личности подсудимого Петрова В.В., ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, совершившего настоящее преступление в период отбывания наказания, назначенного условно, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении Петрова В.В. могут быть достигнуты только в условиях реального лишения свободы, с отменой в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 13.12.2017г. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ- назначения наказания условно, суд не усматривает.

Окончательное наказание Петрову В.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 14.08.2017 года и неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 13.12.2017г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Петров В.В. подлежит направлению в колонию – поселение, куда в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Петрову В.В. следует прибыть самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 13.12.2017г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 14.08.2017 года и неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района ЯО от 13.12.2017г. и окончательно назначить Петрову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Петрову В.В. колонию-поселение. В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Петрова В.В. обязанность проследовать в колонию - поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. В соответствии с этим порядком территориальный орган уголовно - исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда обязан вручить Петрову В.В предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию- поселение с указанием срока, в течение которого Петров В.В. должен прибыть к месту отбывания наказания. Возложить на Петрова В.В. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания Петрова В.В. исчислять со дня его прибытия в колонию- поселение. Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования Петрова В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Петрову В.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-R- диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова