Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 06.05.2022

Дело №1-240/2022      №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 07 июня 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Романова А.А.,

подсудимого Валиева А.Р.,

защитника Шишовой Е.И.,

при секретаре Орловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиева Антона Раузалиновича, <данные изъяты> судимости не имеющего; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.01.2022 около 14:00 часов по адресу: <адрес>, у Валиева А.Р. в ходе переписки со своего сотового телефона «Samsung Galaxy J2» с абонентским номером № в мессенджере «Whatsapp» с К. , использующей абонентский №, возник преступный умысел на незаконное требование передачи денежных средств под угрозой распространения фотографий и видеофайлов интимного характера, позорящих последнюю, которые та ранее отправила Валиеву А.Р. в ходе общения.

Реализуя возникший умысел, 18.01.2022 в 16:37 часов и в дальнейшем неоднократно до 26.01.2022 там же Валиев А.Р., используя тот же телефон в том же мессенджере высказывал К. требования о периодической передаче ему денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет, привязанный к банковской карте №, принадлежащие В. , не догадывающейся о преступных намерениях Валиева А.Р. В случае невыполнения требований Валиев А.Р. угрожал распространить ранее отправленные ему фотографии и видеофайлы интимного характера, позорящие К.

К. , восприняв высказанные угрозы реально при наличии оснований опасаться их осуществления, в период с 24.01.2022 по 26.01.2022 выполнила требования Валиева А.Р., переведя на вышеуказанный банковский счет 30 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Валиев А.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая К. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поддержала гражданский иск, наказание просила назначить в виде лишения свободы.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Валиева А.Р. суд квалифицирует как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Валиеву А.Р. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит показания подсудимого о причинах и обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К данным о личности Валиева А.Р., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за больной матерью.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Валиева А.Р. суд учитывает отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Валиевым А.Р. новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения Валиеву А.Р. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Потерпевшей К. заявлены исковые требования к Валиеву А.Р. о взыскании 30 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, и 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ущерб, причиненный преступлением, подтвержден собранными по делу доказательствами, в связи с чем подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Определяя размер подлежащий возмещению в счет компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, тяжесть наступивших последствий, материальное положение ответчика, а также тот факт, что угроза распространения позорящих Ключникову А.С. сведений, по мнению суда, причиняла ей нравственные страдания. С учетом добытых доказательств, а именно показаний потерпевшей о перенесенных страданиях, позиции и доводов подсудимого, суд считает требования К. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: банковскую карту и сотовый телефон «Samsung Galaxy M12», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция №), следует вернуть Валиеву А.Р.; сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства как признанный средством совершения преступления и содержащий материалы интимного характера.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с Валиева А.Р. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиева Антона Раузалиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ограничения свободы.

Установить Валиеву А.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет определено его место жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Возложить обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения Валиеву А.Р. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Валиева Антона Раузалиновича в пользу К. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту и сотовый телефон «Samsung Galaxy M12» (квитанция №) - вернуть Валиеву А.Р.;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» (квитанция №) – конфисковать и обратить в собственность государства;

Освободить Валиева А.Р. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов