Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2024 (11-366/2023;) от 29.11.2023

№11-20/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                                                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:    председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кашаповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хабибуллина Марселя Хазимовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года по иску ТСН «Уршак» к Хабибуллину Марселю Хазимовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, которым постановлено:

    иск Товарищества собственников недвижимости «Уршак» удовлетворить.

    Взыскать со Хабибуллина Марселя Хазимовича в пользу Товарищества собственников недвижимости «Уршак» задолженность по уплате членских взносов за 2020 г. и 2021 г. в размере 15788,33 руб., почтовые расходы в размере 82,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 631,53 руб.

    Суд,

УСТАНОВИЛ:

    ТСН «Уршак» обратилось в суд с иском к Хабибуллину Марселю Хазимовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

    По делу вынесено вышеприведенное решение.

    Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчиком Хабибуллиным М.Х. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым отказать ТСН «Уршак» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

    В судебном заседании представитель истца ТСН «Уршак» Шадрина Л.И. просила отказать в удовлетворении жалобы. Считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

    Представитель ответчика – Файзуллина Л.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Подтвердила, что ответчик Хабибуллин М.Х. является членом ТСН «Уршак».

    Ответчик Хабибуллин М.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 указанного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также – товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона лица, указанные в части 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что ответчик Хабибуллин М.Х. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 02:47:031406:752 (площадью 1499кв.м.), который расположен на территории ТСН «Уршак», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ТСН «Уршак» осуществляет свою деятельность, в том числе на основании Устава юридического лица от 07.05.2006, основным видом деятельности по выписке из ЕГРЮЛ является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с положениями устава ТСН «Уршак», утвержденного общим собранием членов товарищества 17-21 декабря 2020 г. член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральном законом № 217-ФЗ и уставом (пункт 3.1.7.).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы (пункт 3.4.1).

Конкретные размеры и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания членов товарищества. Периодичность внесения членских взносов (исходя из срока их внесения, но не чаще, чем один раз в месяц) устанавливается правлением товарищества (пункт 3.4.6).

Поскольку земельные участки в товариществе, предназначенные для ведения садоводства и огородничества, находящиеся в собственности физических лиц, отличаются по своему размеру, стандартный размер членских взносов и целевых взносов определяется в расчете на один участок площадью 7,5 соток (пункт 3.4.9).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 3.4.10).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 3.4.12).

    Протоколом № 5 внеочередного общего собрания членов товарищества ТСН «Уршак», проведенного в форме заочного голосования с 28 октября по 10 ноября 2021 г. утверждены приходно-расходная смета товарищества на 2020 г. и финансово-экономическое обоснование размера взносов членами товарищества и размера платы лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе на 2020, 2021 г.

Протоколом № 7 (п. 6) общего собрания членов ТСН «Уршак» от 15.05.2022 утверждена приходно-расходная смета ТСН «Уршак» на 2022 год.

    Из утвержденных смет следует, что стоимость платы за 1 сотку с участка в год установлена на 2020 год в размере 1000 руб., на 2021 год – 667 руб.

Решения общих собраний членов ТСН «Уршак», которыми утверждены указанные сметы недействительными не признавались.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 14 Федерального закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Как следует из заключения судебной финансово-экономической экспертизы ООО «Агентство Профэксперт» от 01.08.2023. №019/04, назначенной судом апелляционной инстанции по делу №33-5472/2023, в ТСН «Уршак» создана и эксплуатировалась в 2021-2021 годы следующая инфраструктура:

– центральная автомобильная дорога, второстепенные дороги внутри товарищества;

– система электроснабжения с двумя трансформаторами, имеющая 17 км СИПа проложенными по всем улицам;

– светильники наружного освещения;

– система водоснабжения (две скважины), из которой идет потребление воды в течении 5 месяцев в году (май– сентябрь) и водозабор;

– две водонапорные башни,

– сеть водопроводных труб длиной 17 км проложенных по всем улицам;

– дом для охранника,

– металлический забор (сетка) по периметру землеотвода со столбами;

– ворота, калитки для пешеходов;

– шлагбаум;

– система видеонаблюдения;

– система газоснабжения с ПГБ и трубами, проложенными по всем улицам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что в ТСН «Уршак» создана и эксплуатировалась в 2020-2021 годы указанная выше инфраструктура, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для признания обоснованными соответствующих доводов ответчика, поскольку в данном случае позиция ответчика не подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Межу тем, доводы ответчика о частичной оплате членских взносов заслуживает внимания.

Ответчиком Хабибуллиным М.Х. в материалы дела представлены квитанции к ПКО от 30.01.2020, от 25.02.2021., свидетельствующие об оплате ответчиком членских взносов за спорный период: за 2020 год – в сумме 9162 руб., за 2021 год – в сумме 9200 руб.

Указанные квитанции содержат сведения о плательщике - Хабибуллине М.Х., основание платежа - оплата ежегодного членского взноса, содержит расшифровку сумм, указание на лицо, принявшее денежные средства, подпись кассира с расшифровкой, подпись, фамилии инициалы Митричевой А.М.

Квитанции содержат наименование и печать данного товарищества, что соответствует указаниям по заполнению приходного кассового ордера как первичной учетной документации формы №КО-1, предусмотренным постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации"

Доводы истца ТСН «Уршак» о том, что указанные денежные средства не были внесены на расчетный счет, тем не менее не может свидетельствовать о ненадлежащем выполнении членом товарищества обязанности по внесению денежных средств по уплате денежных средств, факт уплаты не может поставлен в зависимость от ненадлежащего оформления финансового документа и свидетельствовать о недобросовестности Хабибуллина М.Х. по внесению платежей.

Стороной истца в суде апелляционной инстанции подтверждено, что печать в квитанциях к приходным кассовым ордерам является действительной печатью ТСН «Уршак».

Доводы стороны истца о том, что печать с документами долгое время удерживалась бывшим председателем ТСН Хабибуллиной З.М., а Митричева А.М. не была кассиром ТСН, признаются судом несостоятельными, поскольку, как следует из пояснений представителей ТСН «Уршак», в правоохранительные органы по факту удержания документов и печати, похищения печати, фальсификации документов первичной отчетности ТСН «Уршак», истец не обращался.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года подлежит изменению в части взыскания с Хабибуллина Марселя Хазимовича в пользу ТСН «Уршак» задолженности по членским взносам за 2020 год.

Надлежит взыскать с Хабибуллина М.Х. в пользу ТСН «Уршак» задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 5828 руб., за 2021 год – 798,33 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Хабибуллина М.Х. в пользу ТСН «Уршак» пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 389,65 руб., почтовые расходы в размере 33,78 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года – подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Хабибуллина Марселя Хазимовича – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Хабибуллина Марселя Хазимовича удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району                 г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года изменить в части взыскания с Хабибуллина Марселя Хазимовича в пользу ТСН «Уршак» задолженности по уплате членских взносов за 2020 год.

Взыскать с Хабибуллина Марселя Хазимовича в пользу ТСН «Уршак» задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 5 828 руб., за 2021 год – в размере 798,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 389,65 руб., почтовые расходы в размере 33,78 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллина Марселя Хазимовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий                                                    Р.Р. Зайдуллин