Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3758/2022 ~ М-3074/2022 от 31.08.2022

дело №2-3758/2022

22RS0066-01-2022-004603-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Устьянцевой Вере Емельяновне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Устьянцевой В.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 629,48 рублей, судебные расходы в размере 3 713,00 рублей.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Устьянцева В.Е. заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и акцепта другой стороны. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, сумма кредита 34 616,62 рублей, процентная ставка по кредиту 25% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» путем реорганизации присоединился к ПАО Банк «ФК «Открытие».

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 629,48, в том числе: сумма основного долга в размере 34 616,62 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 91 012,86 рублей, пени и штрафы в размере 0 рублей.

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик Устьянцева В.Е. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, карту не получала, договор не заключала, денежные средства не получала, документов никаких нет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указывает истец в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Устьянцевой В.Е. заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и акцепта другой стороны. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд.

В подтверждении своей позиции к исковому заявлению приложено: устав ПАО Банк «ФК «Открытие», расчет задолженности, протоколы внеочередных общих собраний, выписка из ЕГРЮЛ, определение об отмене судебного приказа, выписка из лицевого счета.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено было представить кредитный договор, анкету, сведения о тарифах.

В счет устранения недостатков указанных в определении суда об оставлении без движения, истцом был представлен акт об утрате кредитного досье, ходатайство об истребовании документов у ответчика, расчет задолженности и выписку по счету.

Судом направлялось письмо истцу о предоставлении дополнительных доказательств по делу, а именно выписки по счету с момента заключения договора банковского счета, сведения о выдаче карты заемщику.

Истец в ответ на запрос суда направил выписки и расчет задолженности по кредитному договору на имя Устьянцевой В.Е. за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, надлежаще заверенной копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на неисполнение условий которого ссылается истец, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1-2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд неоднократно истребовал у истца кредитный договор, анкету и сведения о тарифах, истец так и не предоставил запрашиваемые судом документы.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленной выписке по счету клиентом указана Устьянцева В.Е., указан номер лицевого счета. Однако из указанной выписки невозможно определить факт предоставления кредита Устьянцевой В.Е.

Истец в материалы дела представил акт об отсутствии кредитного досье, ходатайство об истребовании у ответчика документов.

Ответчик Устьянцева В.Е. в судебном заседании пояснила, что договор не заключала, карту не получала, денежные средства не получала, документов никаких нет.

Таким образом, письменные доказательства заключения кредитного договора, его существенные условия, в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности.

Таким образом, истцом не доказан факт заключения кредитного договора в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, суд не находит оснований для разрешения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Т.В. Рише