Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2019 ~ М-641/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1352/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                                                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,       

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием помощника прокурора Казаниной Т.А.,

истца Попова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Геннадьевича, Ефремкиной Карины Александровны к Федотенкову Андрею Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Г., Ефремкина К.А. (истцы) обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к указанному ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №30 по улице Энтузиастов, д.23 в городе Барнауле.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками данного недвижимого имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, Попову А.Г. принадлежит 1/4 доли, Ефремкиной К.А. - 3/4 доли в праве собственности. С 17.03.2016 в квартире был зарегистрирован супруг Ефремкиной (Федотенковой) - Федотенков А.А. Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 17.05.2017 брак между ними расторгнут. С марта 2017г. по настоящее время Федотенков А.А. в спорном жилом помещении не проживает, место его нахождения неизвестно. Бремя содержания квартиры несут истцы, ответчик в расходах участия не принимает. Какое-либо соглашение между истцами и ответчиком не заключалось. Имущество, принадлежащее ответчику, в квартире отсутствует. Регистрация данного лица в квартире существенно ограничивает права истцов как собственников квартиры владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает подать заявление о снятии его с регистрационного учета, истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Попов А.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что брачные отношения между Ефремкиной (Федотенковой) К.А. и Федотенковым А.А. были прекращены в марте 2017г., с этого времени ответчик в квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Истец Ефремкина К.А. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Федотенков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством телефонограммы. В ходе беседы пояснил, что с исковыми требованиями согласен, с регистрационного учета не снимается, поскольку на решение данного вопроса нет времени.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры №30 по улице Энтузиастов, д.23 в г.Барнауле, что подтверждается свидетельствами о ГРП, выпиской из ЕГРН. Истцу Попову А.Г. принадлежит 1/4 доли, истцу Ефремкиной К.А. - 3/4 доли в праве собственности (л.д.8-13).

В вышеуказанной квартире, согласно представленной выписке из домовой книги, помимо истца Ефремкиной К.А. и двух ее несовершеннолетних детей с 17.03.2016 и по настоящее время зарегистрирован ответчик Федотенков А.А. (л.д.14).

Указанное обстоятельство также подтверждается адресной справкой.

Как следует из материалов дела, с 30.01.2015 Попова К.А. (Ефремкина) и Федотенков А.А. состояли в зарегистрированном браке. После заключения брака Поповой К.А. присвоена фамилия «Федотенкова». 19.06.2017 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 17.05.2017 (л.д.15-16).

13.07.2018 Федотенкова К.А. вступила в брак с Ефремкиным В.А., ей присвоена фамилия «Ефремкина».

Из пояснений истца следует, что Федотенков А.А. выехал из квартиры в марте 2017 года, бремя содержания не несет, права пользования недвижимостью не имеет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в ходе беседы Федотенков А.А. с исковыми требованиями согласился.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что брак между Ефремкиной (Федотенковой) К.А. и Федотенковым А.А. расторгнут, фактически семейные отношения между ними прекращены, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с марта 2017г., бремя содержания жилого помещения не несет, договорные отношения по поводу пользования жилым помещением с истцами отсутствуют, следовательно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не обусловленного волей собственников жилого помещения, не имеет.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцами в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения - признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцам жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд находит требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Ефремкиной К.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.23, ░░.30.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 108 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░