Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 28.01.2022

Дело №1-29/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                    4 февраля 2022 года                                                

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева Р.А.,

подсудимого Богдановского А.Н.,

адвоката Манукяна С.С., представившего удостоверение №452 и ордер №304/16 от 4 февраля 2022 года,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Богдановского Алексея Николаевича, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, женатого, не работающего, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... дивизии, ...., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдановский А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 19 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 15 мая 2021 года, Богдановский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 11 декабря 2021 года Богдановский А.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 декабря 2021 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. у Богдановского А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в д.Ветошка Псковского района Псковской области возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е 350 ОС 178. Реализуя свой преступный умысел, 11 декабря 2021 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. Богдановский А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак Е 350 ОС 178, запустил его двигатель, после чего начал движение на нем от д.Ветошка Псковского района Псковской области в сторону п.Палкино Псковской области. В пути следования 11 декабря 2021 года в 18 час. 35 мин. автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е 350 ОС 178 под управлением Богдановского А.Н. был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области на участке автодороги, расположенном в д.Дудниково Палкинского района Псковской области. В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что Богдановский А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Богдановского А.Н. было установлено состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 0,596 мг/л.

В ходе предварительного расследования Богдановский А.Н. ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый Богдановский А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, наличие условий для производства дознания в сокращенной форме, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор подсудимого, принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется, суд в соответствии со ст.226.9 УПК РФ осуществил судебное производство по уголовному делу в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области Федорова А.А., зарегистрированным в КУСП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» №1275 от 11 декабря 2021 года (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №60 АА083720 от 11 декабря 2021 года (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №60АА058000 от 11 декабря 2021 года (л.д.7); чеком распечаткой от 11 декабря 2021 года прибора алкотектора марки «Юпитер» №010917 (л.д.8); постановлением по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2021 года (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2021 года с фототаблицей к нему (л.д.11-18); постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 19 апреля 2021 года (л.д.21-23); копиями административного материала от 5 марта 2021 года (л.д.24-25); протоколом осмотра предмета от 15 января 2022 года (л.д.83-88); вещественными доказательствами - автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е 350 ОС 178; показаниями свидетеля Рогозянского А.И. (л.д.26-28); показаниями свидетеля Толстолыченко Л.В. (л.д.30-32); показаниями свидетеля Толстолыченко А.С. (л.д.34-36); показаниями свидетеля Лебединского Е.Н. (л.д.38-40); показаниями свидетеля Федорова А.А. (л.д.43-45); показаниями свидетеля Егоровой О.Ю. (л.д.47-49); показаниями свидетеля Егорова А.Б. (л.д.51-53); показаниями подозреваемого Богдановского А.Н. (л.д.59-66)

Придя к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Богдановского А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Богдановский А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Характеризуется Богдановский А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, большинство из которых в области дорожного движения, ххх

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого данных, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд за совершение преступления небольшой тяжести впервые, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что назначение ему менее строгого наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая, что совершенное Богдановским А.Н. преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом разрешению не подлежит.        

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Манукяна С.С. на предварительном расследовании в размере 5 050 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богдановского Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богдановского А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е 350 ОС 178, оставить осужденному Богдановскому А.Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвоката Манукяна С.С. в размере 5050 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья                                                                          подпись                      В.А. Моисеев

Копия верна

Судья                                                                                                              В.А. Моисеев