Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5108/2021 ~ М-4742/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-5108/2021 УИД 53RS0022-01-2021-007750-46 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре          Ивановой В.А.,

с участием представителя истца Купцова К.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва А.В. к Семеновой О.Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв А.В. обратился в суд с иском к Семеновой О.Н. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. возле дома №<адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Семеновой О.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> получил значительные технические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность истца, выплатило ему страховое возмещение. Согласно заключению эксперта ИП Купцовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 230 900 руб., а с учетом износа – 171 000 руб. За вычетом выплаченного истцу страхового возмещения ущерб, подлежащий возмещению за счет ответчика, составит 59 900 руб. (230 900 – 171000 = 59 900 руб.). На основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1082 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Семеновой О.Н. ущерб в сумме 59 900 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание истец Киселёв А.В., ответчик Семенова О.Н. и представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца Купцов К.Н., действующий на основании доверенности, представил в суд письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с удовлетворением требований истца ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.15, 931, 1064, 1072, 1079, ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, то суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 147 руб. подлежат распределению в соответствии со ст.101 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ следующим образом.

Согласно пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска, с учетом того, что при подаче иска он оплатил госпошлину в сумме 2 147 руб., то из бюджета ему надлежит возвратить госпошлину в размере 70%, что в денежном выражении составит 1 502 руб. 90 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 502 ░░░. 90 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░░