Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-64/22 (12101330011000074)

43RS0021-01-2021-000400-89

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2022 года г. Малмыж

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Шампоровой С.С.,

защитника - адвоката Савиных О.А.,

с участием подсудимого Чучалина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чучалина Федора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего     основное общее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 до 19-00 час. у Чучалина Ф.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> <адрес> возник корыстный умысел на тайное хищение сотового телефона из кармана брюк Кадочникова А.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, Чучалин Ф.Н., находясь в указанный период в доме по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял из правого кармана брюк, одетых на Кадочникове А.Ф., сотовый телефон в чехле стоимостью 8000 руб. С похищенным телефоном Чучалин Ф.Н. скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Кадочникову А.Ф. материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чучалин Ф.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив что, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Савиных О.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Кадочников А.Ф. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шампорова С.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Чучалина Ф.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чучалина Ф.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Чучалину Ф.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: в соответствии в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которая в последующем была положена в основу обвинения, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимый Чучалин Ф.Н. вернул похищенный им телефон потерпевшему, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Вместе с тем, не соглашаясь в данной части с доводами защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – полученное от Чучалина Ф.Н. объяснение (л.д. 19), как явку с повинной, поскольку до получения объяснения сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями от потерпевшего о совершенном преступлении и совершившем его лице.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения Чучалиным Ф.Н. в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролировал свои действия, что подтверждается его показаниями, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что Чучалин Ф.Н. не трудоустроен, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 94), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105).

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Чучалиным Ф.Н., дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить Чучалину Ф.Н., не имеющего ограничений к труду, наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чучалина Ф.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чучалина Федора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Чучалину Федору Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон и чехол от него – оставить у потерпевшего Кадочникова А.Ф., коробку от сотового телефона – вернуть потерпевшему Кадочникову А.Ф.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чучалина Федора Николаевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин