Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2023 ~ М-2659/2023 от 14.06.2023

     Дело № 2-3278/2023

    УИД 55RS0007-01-2023-003098-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

            город Омск                                                                                             19 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ВЗ.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к В.З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 11.05.2022 Банком с В.З.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого на счет заемщика – ответчика В.З.К. был перечислен кредит в размере 598726 руб. 11 коп. По условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой займа в размере 25,9% годовых.

Ответчиком В.З.К. ненадлежащее исполнялись обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, что послужило основанием для предъявления Банком требования о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Ссылаясь на неправомерное уклонение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать в свою пользу с ответчика В.З.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 627573 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9475 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ПАО «Банк Уралсиб» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик В.З.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком не опровергнуто, что 11.05.2022 ПАО «Банк Уралсиб» с В.З.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого на счет заемщика – ответчика В.З.К. перечислен кредит в размере 598726 руб. 11 коп. По условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой займа в размере 25,9% годовых (л. д. 11-13).

ПАО «Банк Уралсиб» обязательство по предоставлению В.З.К. суммы кредита исполнило, тогда как ответчиком В.З.К. обязательства по возврату суммы выданного кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 8-9).

В связи с указанным Банком 24.03.2023 направлено Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения В.З.К. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и стороной ответчика не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд полагает требования истца о взыскании с В.З.К. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9475 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Взыскать с В.З.К. паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627573 руб. 60 коп., из которых 559724 руб. 57 коп. сумма основного долга, 65555 руб. 34 коп. проценты за пользованием кредитом, 749 руб. 92 коп. неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1543 руб. 77 коп. неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9475 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            п/п                                      Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.