Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-957/2022 от 28.07.2022

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

    12 августа 2022 года                                                   <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

    при секретаре судебных заседаний - Магомедовой С.Р.,

    с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

    подсудимого - Ш.К.

    защитника - адвоката Ибрагимовой С.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> У.Н., с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: Ш.К. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                      <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           установил:

Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> напротив шино-монтажки «24\7», увидел оставленный без присмотра, припаркованный автомобиль марки «Ваз 21140» за государственным регистрационным знаком «№ принадлежащий П.Б., стоимостью 29 000 рублей, где у него возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, Ш.К. попросил неосведомленного о его преступных действиях С.К., оказать помощь в буксировке указанного автомобиля, на что последний согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Ш.К. вместе с неосведомленным о его преступных действиях С.К., на автомобиле марки «Мерседес-Бенц» за государственным регистрационным знаком № рус принадлежащий С.К., прибыл по адресу: <адрес>, где убедившись, что его действия остаются не замеченными для окружающих, тайно похитил автомобиль марки «№» за государственным регистрационным знаком №», после чего путем буксировки с использованием вышеуказанного автомобиля под управлением С.К. отогнал на территорию металлобазы расположенной по адресу: РД,                <адрес>, где реализовал его Б.К. за денежные средства 10 570 рублей, после чего скрылся, тем самым причинив П.Б., значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Таким образом, Ш.К. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное    п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что Ш.К. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшему П.Б. возместил полностью, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

            В судебном заседании Ш.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

                Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

            Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Ш.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного                п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина обвиняемого Ш.К.. в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого Ш.К. Г.К. (т.1 л.д.54-57); свидетеля С.К. (т.1 л.д. 58-60); свидетеля С.К. (т.1 л.д.61-63); заявлением П.Б. о совершенном преступлении (т.1 л.д.4); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-27); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-15); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года      ( т. 1 л.д. 29); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41); вещественным доказательством - автомобилем марки «Ваз 21140» бело-зеленого цвета за гос.рег.зн.                        №», принадлежащий П.Б.

              Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

Ш.К. явился явкой о повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания.

Ш.К. не судим, раскаялся в содеянном, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

              При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ш.К. и его семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

                                                          постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ш.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ш.К.., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить Ш.К.. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Ш.К.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ш.К. что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «№ бело-зеленого цвета за гос.рег.зн№ возвращенный владельцу П.Б., оставить по принадлежности.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: № КПП: № ОКТМО: №/с: 40№, Банк получатель; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: №, БИК: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

                    Судья                                                                                                       ГюльМ.Г.