Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3145/2023 от 24.10.2023

62RS0005-01-2023-001464-18

2-3145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указывает, что 06.12.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 89344,00 руб. под 24,9 % годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № НАО «ПКБ» передало свои права (требования) ООО «НБК». Истец указывает, что сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223817,55 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 24.9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ООО «НБК», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № в удовлетворении искового заявления ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено, поскольку имеется вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и указаны в поданном ООО «НБК» исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░             ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░