Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-543/2021 от 23.07.2021

Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-21-543/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 13 августа 2021 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Токарева М.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Токарева Максима Игоревича,

У С Т А Н О В И Л:                    

постановлением инженера по связи и специальной технике отделения обслуживания ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Макаровой А.Д. от 09 апреля 2021 года Токарев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Токарев М.И. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2021 года постановление должностного лица от 09 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Токарева М.И. без удовлетворения.

12 июля 2021 года Токарев М.И. обратился в Калужский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда от 04 июня 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2021 года, содержащая разъяснение порядка и срока его обжалования была направлена Токареву М.И. 09 июня 2021 года по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.

10 июня 2021 года указанная корреспонденция прибыла в место вручения, 18 июня 2021 года была возвращена отправителю и 21 июня 2021 года вернулась в Калужский районный суд Калужской области в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией конверта.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2021 года была подана Токаревым М.И. 12 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Таким образом, оснований для восстановления Токареву М.И. срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:            

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░