Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2022 ~ М-1508/2022 от 16.05.2022

Дело <номер>

25RS0<номер>-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                      <адрес>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ФИО1 заключено соглашение <номер> на сумму 1 900 000 рублей под 9,4 % годовых. Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средства соответствии с графиком, не обращался в банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по соглашению. В период с <дата> по <дата>. по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 1 590 989,53 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 1496600,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 74221,20 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 16467,14 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 3700,63 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16155 рублей.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом рассмотрено дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение е го условий.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредит обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрен договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется копия соглашения <номер> от <дата>, из которого следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 900 000 рублей под 9,4

% годовых, до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее <дата>.

Согласно п. 6 соглашения ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, 25 числа каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 12 условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С момента предоставления денежных средств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 590 989,53 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 1496600,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 74221,20 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 16467,14 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 3700,63 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16155 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <номер>) сумму долга по соглашению <номер> от <дата> в размере 1 590 989,53 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 1496600,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 74221,20 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 16467,14 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 3700,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16155 рублей, а всего взыскать 1 607 144 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    Е.А. Шестухина