Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6150/2023 ~ М-5583/2023 от 02.11.2023

УИД:34RS0008-01-2023-008161-62

Дело № 2-6150/2023           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре –Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Андрееву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Андрееву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Андреевым С.М. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 742479 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условия применения процентной ставки определены п.4 индивидуальных условий.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 830485 руб. 00 коп., в том числе: плановые проценты – 155 665 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности в размере 604200 руб. 23 коп.; пени по процентам – 26 175 руб. 44 коп., пени по ПД – 44444 руб. 13 коп.

Истец, самостоятельно снизил размер пени по процентам до 2 617 руб. 54 коп., пени по ПД до 4444 руб. 41 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 766927 руб. 67 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 604 200 руб. 23 коп., плановые проценты – 155 665 руб. 49 коп., пени по процентам – 2617 руб. 54 коп., пени по ПД – 4444 руб. 41 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Андреев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: г.Волгоград, .... В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Андреевым С.М. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 742 479 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условия применения процентной ставки определены п.4 индивидуальных условий.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 830 485 руб. 00 коп., в том числе: плановые проценты – 155 665 руб. 49 коп., остаток ссудной задолженности в размере 604 200 руб. 23 коп.; пени по процентам – 26 175 руб. 44 коп., пени по ПД – 44 444 руб. 13 коп.

Истец, самостоятельно снизил размер пени по процентам до 2 617 руб. 54 коп., пени по ПД до 4 444 руб. 41 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 766 927 руб. 67 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 604 200 руб. 23 коп., плановые проценты – 155 665 руб. 49 коп., пени по процентам – 2 617 руб. 54 коп., пени по ПД – 4 444 руб. 41 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета, доказательств погашения задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 16 869 руб. 00 коп. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Андрееву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Андреева С. М. (паспорт серия и №... №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 766 927 руб. 67 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 604 200 руб. 23 коп., плановые проценты – 155 665 руб. 49 коп., пени по процентам – 2 617 руб. 54 коп., пени по ПД – 4 444 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 869 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------