Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2023 ~ М-1714/2023 от 25.07.2023

УИД 68RS0002-01-2023-002123-87

№2-2012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Пахомову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к Пахомову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указав, что в Ленинском РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство *** возбужденное в отношении должника Пахомова А.В. о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г. Тамбову, АО «Тамбовские коммунальные системы» в размере 1054909,55 руб..

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество, а именно: земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса РФ, просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащий Пахомову А.В. на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц ИФНС России по г. Тамбову, АО «Тамбовские коммунальные системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ИФНС России по г. Тамбову поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи69 и часть 1 статьи79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (п. 1 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 4 ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Ленинском РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № *** возбужденное в отношении должника Пахомова А.В. о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г. Тамбову, АО «Тамбовские коммунальные системы» в размере 1054909,55 руб..

В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

Из выписки из ЕГРН от 04.08.2023 (л.д.45-50) следует, что Пахомову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта под жилой дом, площадь объекта *** кв.м., кадастровый номер ***. находящийся по адресу: ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2021 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 11-14).

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по исполнительному производству, иного имущества, достаточного для погашения задолженности у ответчика перед взыскателями, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, при этом в собственности ответчика Пахомова А.В. имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка ответчику установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Пахомову А.В., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз.4 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 87 указанного Федерального закона реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Пахомова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Пахомову А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта назначение объекта под жилой дом, площадь объекта *** кв.м., кадастровый номер ***. находящийся по адресу: ***, дата государственной регистрации ***.

Взыскать с Пахомова А.В., ***, в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.

Судья Ю.А. Карпухина