Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2024 ~ М-913/2024 от 28.02.2024

УИД 74RS0007-01-2024-001363-28

Дело № 2-2263/2024

                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             27 мая 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

с участием представителя истца             Лунева Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Железнодорожный» к Абросимову Ивану Павловичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Железнодорожный» обратился в суд с иском к ответчику Абросимову И.П., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 год в размере 16 483 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 88 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 659 руб. 34 коп., с ходатайством о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Абросимов И.П. является членом ГСК и собственником гаражного бокса № № расположенного в границах ГСК. В спорный период ответчиком обязанность по внесению ежегодных взносов надлежащим образом не исполнена, ввиду чего образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 6-11, 117-121).

    В судебном заседании представитель истца Лунев Д.М. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, пояснил, что ответчик является членом ГСК, истец уточнил исковые требования в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности в части. При этом ответчик, уже в период нахождения дела в суде в добровольном порядке погасил задолженности за искомый период, однако исполнение требований в период рассмотрения дела не освобождает ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

Ответчик Абросимов И.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что оплата членских взносов им длительное время производилась своевременно и в большем размере, чем положено, однако, поскольку истец стал уклоняться от выполнения своих обязанностей по обеспечению должного функционирования инфраструктуры ГСК, длительное время отсутствовало ограждение территории ГСК, он перестал вносить оплату. Также сообщил о том, что в связи со служебной необходимостью проживает в ином городе и был лишен возможности получить своевременно требование ГСК об оплате. Указал на пропуск истцом срока исковой давности в части спорного периода. Выражал готовность произвести оплату остатка задолженности в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, Абросимов И.П. с 19 ноября 2009 года до 01 июня 2023 года являлся собственником гаражного бокса № № расположенного в границах территории ГСК, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-20).

Факт наличия членства в ГСК подтверждается лицевой карточкой (л.д. 21), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из пункта 1 раздела II Устава ГСК, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан для строительства и эксплуатации построенных индивидуальных стационарных гаражей (л.д. 24-31).

Пунктом 1 раздела III Устава предусмотрено, что имущество Кооператива формируется за счет, в том числе, членских и целевых взносов членов Кооператива.

Пунктами 2, 4 раздела IV Устава установлено, что члены кооператива вносят членские и целевые взносы в размере, установленном общим собранием (конференцией) ГСК.

Протоколом заседания правления ГСК от 03 декабря 2022 года утверждена смета расходов ГСК на 2023 год, на основании чего установлен размер годового взноса со стандартного гаража по 250 руб. за кв. м площади гаража, или 4 500 руб. в год, с 01 октября 2022 года оплата годовых взносов увеличивается на 10% (л.д. 23).

ГСК в адрес ответчика 09 сентября 2023 года было направлено требование о погашении задолженности за период с 2009 года по 2022 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 33-34)

Из представленного стороной истца расчета (л.д. 122) следует, что задолженность Абросимова И.П. по взносам образовалась в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 год в общем размере 16 483 руб. 50 коп.

Расчет произведен следующим образом.

Площадь гаража 20 кв.м, то есть больше стандартного гаража (18 кв.м), таким образом 4 500 руб.+10%=4 950 руб. (размер членского взноса без применения дифференцированной оплаты), с учетом дифференцированной оплаты размер членского взноса составляет 5 495 руб. 50 коп. в год х 3 года спорного периода = 16 483 руб. 50 коп.

Данный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с действующими тарифами, в связи с чем принимается судом. Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, истец до обращения в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском, обращался за судебной защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Абросимова И.П. образовавшейся задолженности за период с 2009 года по 2022 год. Мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2- 7288/2023, который определением этого же мирового судьи от 12 февраля 2024 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 56-68).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Курчатовский районный суд г. Челябинска 28 февраля 2024 года, соответственно истцом срок исковой давности за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 год не пропущен.

Судом во внимание принимается факт внесения ответчиком оплаты членских взносов в размере 16 483 руб. 50 коп, что подтверждается копией квитанции от 22 мая 2024 года (л.д. 115) и справкой ГСК (л.д. 114).

Принимая во внимание, что Абросимов И.П. как собственник гаражного бокса в границах ГСК обязанности по уплате взносов не исполнял, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 год в размере 16 483 руб. 50 коп.

В силу статьи 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 руб. 34 коп., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 88 руб. 50 коп.

Оставшаяся часть излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд находит их подлежащими частичному удовлетворению

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Стороной истца в обоснование заявленных требований предоставлен договор на оказание юридических услуг от 23 февраля 2024 года, заключенный между ГСК и Луневым Д.Ю. (л.д. 36-38), оплата произведена в размере 30 000 руб. 00 коп, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 39) и чеком об оплате (л.д. 40).

С учетом принципа разумности и целесообразности, сложности дела, объема истребованных и подготовленных документов, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу, что являются разумными и подлежат удовлетворению расходы в размере 12 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Железнодорожный» к Абросимову Ивану Павловичу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Абросимова Ивана Павловича (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Железнодорожный» (ОГРН 1027402556620, юридический адрес: 454138, г. Челябинск, 234 км ЮУЖД «Челябинск-Сысерть») задолженность по оплате взносов за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 год в размере 16 483 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 88 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 руб. 34 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области возвратить «Железнодорожный» (ОГРН 1027402556620, юридический адрес: 454138, г. Челябинск, 234 км ЮУЖД «Челябинск-Сысерть») излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 848 руб. 34 коп. (платежные поручения № № от 09 ноября 2023 года, частично платежное поручение № № от 27 февраля 2024 года).

Решение суда в части взыскания с Абросимова Ивана Павловича (ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по оплате взносов в размере 16 483 руб. 50 коп. в исполнение не приводить.

В удовлетворении требований к Абросимову Ивану Павловичу в остальной части взыскания расходов по оплате услуг представителя Гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья     Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 05 июня 2024 года