Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 10.04.2023

Дело № 5-20/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000179-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                11 апреля 2023 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сажина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сажина Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

09 апреля 2023 года, около 13:00 час. Сажин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в территориальный орган полиции для совершения процессуальных действий в связи с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, пытался покинуть место совершения правонарушения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Сажин Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Сажина Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2023; рапортом сотрудника полиции ФИО4, о невыполнении законных требований Сажиным Д.В. при совершении процессуальных действий; копией постановления от 09.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; копией протокола доставления от 09.04.2023; признательным объяснением Сажина Д.В от 09.04.2023; копией акта освидетельствования на состояние опьянения № 42 от 09.04.2023; справкой о ранее допущенных правонарушениях и документировании паспортом; рапортом об установлении личности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Частью 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В силу части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Сажина Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

09.04.2023 сотрудниками полиции непосредственно был выявлен факт совершения Сажиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поэтому сотрудники полиции в рассматриваемой ситуации в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного правонарушения, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для пресечения правонарушения и перемещения к месту совершения необходимых процессуальных действий являлись законными, обоснованными и обязательными для Сажина Д.В.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Сажина Д.В., который не трудоустроен, является <данные изъяты> и получателем пенсии, неоднократно подвергался административному наказанию.

Смягчающих административную ответственность Сажина Д.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Сажина Д.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить Сажину Д.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. При определении размера которого суд принимает во внимание фактические обстоятельства правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сажина Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Троцко Д.Н.