Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2022 от 20.09.2022

УИД MS0061-01-2022-002654-68

Дело № 11-37/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием представителя Ярославцевой С.Н., Алипова В.Н. действующего по доверенности от 14.10.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ярославцевой С. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 09 августа 2022 года,

установил:

Мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 30 марта 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ярославцевой С. Н. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности пот оплате за коммунальные услуги в сумме 27103,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

28 июля 2022 года Ярославцевой С.Н. посредством почтового направления, подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного приказа, по мотиву несвоевременного получения копии судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 09 августа 2022 года, Ярославцевой С.Н., отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и возврате заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Ярославцевой С.Н., подана частная жалоба, в которой выражено не согласие с постановлением мирового судьи ввиду неполучения ею копии судебного приказа в установленный срок. Заявитель указывает на наличие заболевания и <...> инвалидности, затрудняющей получения почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель Ярославцевой С.Н., Алипов В.Н. поддержал частную жалобу, по приведенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что за Ярославцевой С.Н., в связи с заболеванием и инвалидностью, осуществляет уход социальный работник, который дважды в неделю посещает Ярославцеву С.Н. на дому. Но Ярослацева С.Н. не может нести ответственность за недобросовестное отношение к своим обязанностям социального работника.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела Ярославцева С.Н. и представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явились.

В письменном заявлении представитель ПАО «Пермэнергосбыт» просит отказать в удовлетврени частной жалобы, и рассмотреть дело без его участия.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Также, в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Копия спорного судебного приказа была направлена по месту жительства Ярославцевой С.Н. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, и была возвращена в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» 16.04. 2022года (л.д.19).

Таким образом, последний день подачи Ярославцевой С.Н. возражений относительно спорного судебного приказа, с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, пришелся на 29 апреля 2022 года.

27 июля 2022 года Ярославцевой С.Н. почтовой корреспонденцией направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая Ярославцевой С.Н. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что с возражениями относительно исполнения судебного приказа, должник обратился по истечении 10-дневного срока, отклонив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - не получение должником копии оспариваемого судебного приказа.

Вместе с тем, доводы Ярославцевой С.Н., о том, что в силу состояния здоровья она не имела возможности своевременно получить копию судебного приказа, и принести на него возражения, заслуживают внимания.

При этом, взыскателем опровергающих данных не представлено, в том числе в порядке возражений на частную жалобу.

Указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, и частной жалобе, подтвержденные справкой МСЭ об установлении Ярославцевой С.Н. инвалидности <...>, в совокупностью с пояснениями представителя Ярославцевой С.Н., позволяют прийти к выводу о лишении заявителя возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в силу состояния здоровья.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 09 августа 2022 года отменить, и разрешить вопрос по существу, восстановив Ярославцевой С.Н. процессуальный срок для представления возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 30 марта 2022 г. и об отмене указанного судебного приказа.

При этом, ПАО «Пермэнергосбыт» не лишено права на судебную защиту путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 09 августа 2022 года отменить.

Ходатайство Ярославцевой С. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от 30 марта 2022 года, удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 30 марта 2022 года о взыскании с Ярославцевой С. Н. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности пот оплате за коммунальные услуги в сумме 27103,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, отменить.

Разъяснить взыскателю, ПАО «Пермэнергосбыт», что заявленное требование о взыскании с Ярославцевой С. Н. спорного размера задолженности за коммунальные услуги, может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А.Коваль