Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 ~ М-470/2022 от 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Ю. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», индивидуальному предпринимателю Михайловой Ю. Ю. о понуждении к совершению действий.

установил:

Харина Ю.Ю. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ей был предоставлен целевой займ для приобретения мебели у индивидуального предпринимателя Михайловой Ю.Ю. в размере 24990 руб. ХХ.ХХ.ХХ в связи с затягиванием сроков доставки мебели истец обратилась к Михайловой Ю.Ю. с требованиями о возврате денежной суммы в размере 24990 руб. Денежные средства возвращены не были. Задолженность по кредитному договору была передана ООО «Феникс». ХХ.ХХ.ХХ решением мирового судьи судебного участка №........ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс». Суд не рассматривал спор по существу, поскольку ею было заявлено о пропуске срока исковой давности. Между тем, полагает, что задолженность возникла в связи с недобросовестным поведением Михайловой Ю.Ю. Как следует из данных кредитного бюро, указанная задолженность привела к снижению ее рейтинга, как заемщика, в связи с чем она лишена возможности получить кредитные денежные средства. Ссылаясь на изложенное, истец просит возложить на ответчиков обязанность предоставить в бюро кредитных историй сведения, подтверждающие отсутствие ненадлежащего исполнения ею обязательств по целевому кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее направленном отзыве ООО «Сетелем Банк» просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ между Хариной Ю.Ю. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № .... В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредит в размере 33986,40 руб. состоит из суммы на оплату товара в размере 24990 руб., суммы на оплату платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 8996,40 руб. Процентная ставка по кредиту - 33,30% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Погашение кредита происходит ежемесячно 17 числа каждого месяца, дата последнего платежа - ХХ.ХХ.ХХ (п.6 Индивидуальных условий).

ХХ.ХХ.ХХ между индивидуальным предпринимателем Михайловой Ю.Ю. и Хариной Ю.Ю. был заключен договор розничной купли-продажи №СП78000000025 на покупку дивана «Дубай» стоимостью 24990 руб.

ХХ.ХХ.ХХ Харина Ю.Ю. обратилась в адрес индивидуального предпринимателя Михайловой Ю.Ю. с заявлением о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 24990 руб. путем перечисления их на расчетный счет в ООО «Сетелем Банк».

Обращаясь в суд с иском, истец просит обязать ответчиков предоставить в бюро кредитных историй сведения, подтверждающие отсутствие ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно данным АО «ОКБ» имеются сведения о наличии задолженности по кредитному договору № ..., об уступке прав требования ООО «Феникс».

В силу п.4 ст.З Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч.ч.1, 3.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч.7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.З 14 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 315 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеизложенных норм права в их совокупности следует, что основанием для прекращения обязательств является его надлежащее исполнение.

По сведениям ООО «Сетелем Банк» ХХ.ХХ.ХХ Харина Ю.Ю. обращалась в Банк с целью осуществления полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в указанную дату (ХХ.ХХ.ХХ). В целях досрочного погашения задолженности необходимо было до ХХ.ХХ.ХХ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 35037,75 руб.

ХХ.ХХ.ХХ на счет клиента была зачислена сумма, возвращенная по программе страхования, в размере 8996,40 руб.

ХХ.ХХ.ХХ на счет клиента поступил платеж в размере 1051,35 руб.

В заявленную клиентом дату осуществления полного погашения задолженности по договору (ХХ.ХХ.ХХ) ею не было обеспечено наличие денежных средств, достаточных для полного досрочного погашения задолженности по договору.

ХХ.ХХ.ХХ Харина Ю.Ю. вновь обратилась в Банк с целью осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору в указанную дату (ХХ.ХХ.ХХ). Клиенту необходимо было внести в срок до указанной даты на счет 34057,51 руб.

В заявленную клиентом дату осуществления полного погашения задолженности по договору (ХХ.ХХ.ХХ) ею не было обеспечено наличие денежных средств, достаточных для полного досрочного погашения задолженности по договору.

ХХ.ХХ.ХХ Харина Ю.Ю. вновь обратилась в Банк с целью осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору в указанную дату (ХХ.ХХ.ХХ). Клиенту необходимо было внести в срок до указанной даты на счет 31801,23 руб.

ХХ.ХХ.ХХ на счет клиента поступили денежные средства в размере 709,48 руб.

ХХ.ХХ.ХХ - 24990 руб. (платежное поручение № ...).

В заявленную клиентом дату осуществления полного погашения задолженности по договору (ХХ.ХХ.ХХ) ею не было обеспечено наличие денежных средств, достаточных для полного досрочного погашения задолженности по договору.

Дальнейшее списание ежемесячных платежей происходило в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.5.1 Радела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», действие кредитного договора не прекращается в случаях отказа клиента от получения товара, его возврата либо замены, ухудшения потребительских свойств товара, а также во все иных подобных случаях, при этом клиент не имеет права в одностороннем порядке менять условия договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента погашения задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности у истца по кредитному договору в материалы дела ею не представлено.

Решение мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» к Хариной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не является доказательством надлежащего исполнения своих обязательств, поскольку сам по себе факт истечения срока исковой давности не свидетельствует о прекращении договорных отношений сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств соответствует обстоятельствам исполнению ею кредитного договора. Оснований полагать, что в кредитную историю были переданы недостоверные сведения об образовавшейся задолженности, не имеется.

Разрешая требования истца в порядке ч.З ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.