Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 12.01.2023

Дело № мировой судья Островская Т.В.    

УИД 74MS0№-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего      Шовкун Н.А.

при секретаре    ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 14500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1442 рубля 36 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 638 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет ответчика сумму 14500 рублей, вследствие чего ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет истца в указанной сумме, при этом требования о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворил. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 14500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1442 рубля 36 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей 69 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что денежные средства были переведены во исполнение договорных отношений между ФИО8 и ФИО4 по изготовлению дизайн проекта и монтажа вывески на салоне красоты.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства дела представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1. Текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержала, просила утвердить мировое соглашение.

В суд апелляционной инстанции истец ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из текста мирового соглашения также следует, что денежные средства в размере 7000 рублей истец ФИО3 в счёт исполнения мирового соглашения получила.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, полномочия, которых на совершение данного процессуального действия удостоверены имеющимися в материалах дела документами.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу -прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что представитель истца и ответчик подтвердили в заседании суда апелляционной инстанции, указав, что мировое соглашение заключено добровольно.

Согласно п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого:

ФИО1 признает задолженность по возврату неосновательного обогащения в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, которая является предметом иска, рассматриваемого в рамках дела №.

Задолженность в сумме 7000 рублей, оплачена ФИО1 в полном объеме путем перечисления ФИО4 денежных средств на счет представителя Истца – ФИО2, что признается Сторонами в качестве надлежащего способа исполнения принятых на себя обязательства, по следующим реквизитам: Номер <данные изъяты>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Все иные вытекающие из основного требования, указанного в пункте 1 мирового соглашения, дополнительные имущественные требования не подлежат последующему взысканию с ответчика по требованию истца.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                  Шовкун Н.А.