Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-464/2022 от 25.07.2022

Мировой судья – Гузеева Ю.А.                  Дело № 12-464/2022

                        УИД № 59MS0026-01-2022-004733-95

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь      26 августа 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Симонова Андрея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Андрея Андреевича,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.07.2022 года Симонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным решением, Симонов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указал, что осуществляет трудовую деятельность непосредственно связанную с управлением транспортным средством и иных источников дохода не имеет. Просит назначить наказание в виде административного ареста.

Симонов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4, представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.06.2022 года в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Симонов А.А., управляя транспортным средством Фольксваген, г/н №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Симонова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022 года, в котором должностным лицом описано событие правонарушения (л.д. 5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

письменными объяснениями ФИО4, согласно которым, 15.06.2022 года в 15-20 часов он припарковал автомобиль Мазда 3, г/н №, возле магазина по адресу: <адрес>, находясь в магазине, услышал, что сработала сигнализация, вернувшись, увидел повреждения на своем транспортном средстве. По камерам видеонаблюдения и видеорегистратору было установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершил водитель, управлявший автомобилем Фольксваген, г/н № (л.д. 8);

рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 об обстоятельствах вменяемого Симонову А.А. правонарушения и объявлении автомобиля и водителя в розыск (л.д. 10);

письменными объяснениями Симонова А.А., из которых следует, что 15.06.2022 года он заезжал на парковку торгового центра по адресу: <адрес>, выезжал задним ходом и сильного удара не почувствовал, повреждения в виде царапин на заднем бампере заметил позднее, при дневном свете, скрываться с места дорожно-транспортного происшествия намерения не имел (л.д. 12);

фототаблицей, на которой зафиксированы транспортные средства с регистрационным № (л.д. 15-16);

и иными исследованными материалами дела.

В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, которые приняты как допустимые.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. № 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что событие, произошедшее 15.06.2022 года в 15:20 часов на <адрес> г. Перми с участием водителя Симонова А.А., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным в п. 1.2 ПДД РФ.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, Симонов А.А., как водитель, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Оснований не доверять доказательствам, положенным мировым судьей в основу постановления, не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными доказательствами.

Довод жалобы о несогласии с видом назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не является основанием для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Мировой судья, решая вопрос о назначении Симонову А.А. административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Довод Симонова А.А. о том, что он осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, не является основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Симонову А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание Симонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Оснований к изменению вида назначенного Симонову А.А. наказания не имеется, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо. Иного вида наказания санкцией вышеуказанной правовой нормы не предусмотрено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Андрея Андреевича, оставить без изменения, жалобу Симонова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: