Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-359/2020 от 29.07.2020

Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Григорьевой Л.И., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Чугунова Р.А., защитника – адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительном слушании) уголовное дело в отношении

Чугунова ФИО8, ------ не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Чугунов Р.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения водителем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Около 23 час. 49 мин. дата Чугунов Р.А., управляя технически исправным автомобилем ------ двигаясь при включенном освещении фар ближнего света со скоростью около 60 км/ч по третьей полосе движения частично освещенной в ночном режиме уличным освещением проезжей части адрес напротив адрес по указанной улице в направлении от адрес в сторону адрес, имеющей в указанном месте четыре полосы для движения в его направлении и две – во встречном, мокрое дорожное полотно, горизонтальный профиль пути, приближаясь к регулируемому перекрестку с адрес адрес на зеленый сигнал светофора, при появлении в зоне видимости пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть адрес по пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на запрещающий красный сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля, имея достаточный обзор и видимость для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, то есть нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата -----, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения: травму плечевого пояса справа в виде оскольчатого перелома акромиона и клювовидного отростка со смещением отломков, перелома акромиального конца ключицы со смещением отломков, с обширным кровоизлиянием в прилегающие ткани, сочетанную с травмой правой нижней конечности в виде оскольчатого перелома диафиза бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, перелома диафиза большеберцовой кости в верхней и нижней трети со смещением отломков, оскольчатого перелома малоберцовой кости со смещением отломков, поверхностной раной лобной, левой скуловой, затылочной областей, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Чугунова Р.А. органом предварительного расследования и прокурором, утвердившим обвинительное заключение, квалифицированы как неосторожное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В предварительном слушании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, указав, что обвиняемым причиненный преступлением вред полностью заглажен уходом за потерпевшим в период нахождения в медицинском учреждении, а также оказанием ему материальной помощи, они примирились.

Обвиняемый указанное ходатайство поддержал, указав, что ему известны и понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию и право возражать такому прекращению, а также указал на добровольность его волеизъявления. Сообщил, что примирился с потерпевшим, приходил к нему в больницу, приносил ему необходимые медицинские средства и продукты питания, а также передавал потерпевшему продукты после излечения. Денежные средства потерпевшему он не передавал, поскольку тот ведет бродячий образ жизни и деньги у него могут отнять иные бездомные.

Потерпевший в судебном заседании также подтвердил, что обвиняемый приходил к нему в больницу, оказывал помощь, приносил продукты, также помогал продуктами после излечения, причиненный ему вред заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет, с прекращением дела в отношении обвиняемого за примирением согласен.

Государственный обвинитель, возражая прекращению дела, указал на преждевременность разрешения ходатайства без проведения судебного следствия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Одним из видов решений, принимаемых судом в ходе предварительного слушания, является решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при наличии соответствующих оснований (ст. 239 УПК РФ).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чугунов Р.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления характеризуются признаками неосторожности и недостаточной бдительности при управлении транспортным средством с одновременным нарушением правил дорожного движения самим пешеходом и явным пренебрежением опасностью со стороны последнего. Согласно пояснениям обвиняемого, подтвержденным потерпевшим в суде, обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред оказанием материальной помощи и уходом за потерпевшим, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет и примирился с ним.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшего к обвиняемому и примирение между ними, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Чугунова Р.А.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого по вступлении настоящего постановления в силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чугунова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Чугунова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом:

- оптический носитель информации (DVD-R диск) с видеозаписями, находящийся при деле, - хранить при деле;

- автомобиль ------ переданный обвиняемому Чугунову Р.А. на хранение, - оставить у него же, освободив от обязанностей по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А. Егоров