Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-9/2023 от 26.01.2023

Дело №4/14-9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 21 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С. с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:

Малого Даниила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 июня 2022 г. Малый Д.С. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Малого Д.С. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

    Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, поскольку Малый Д.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин и в целях усиления контроля в представлении ходатайствует о дополнении установленных приговором суда ограничений следующим – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов утра следующих суток.

Помощник прокурора в судебном заседании представление поддержал.

Поскольку осужденный в судебное заседание по рассмотрению представления не явился, надлежащим образом извещен о его рассмотрении, ходатайствовал о рассмотрении представления без его участия, судьей принято решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы наряду с иными является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    Согласно материалам личного дела осужденного, 25 июня 2022 г. приговор вступил в законную силу и 7 июля 2022 г. принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. 7 июля 2022 г. Малый Д.С. поставлен на учет, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные приговором суда ограничения; установлен график явок для регистрации: один раз в месяц по первым средам ежемесячно.

    11 января 2023 г. Малый Д.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    При явке в инспекцию 18 января 2023 г. осужденный пояснил, что 11 января 2023 г. в связи с заболеванием его собаки он обращался в ветеринарную клинику, по результатам обследования собаку пришлось усыпить. Испытав тяжелую утрату домашнего питомца, забыл о данной явке и не явился на регистрацию.

Таким образом, Малый Д.С. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УИК РФ допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин. 18 января 2023 г. в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ к Малому Д.С. применена мера взыскания в виде предупреждения.

Вместе с тем, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в п.8.1 ст.397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч.3 ст.58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков) и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденный имеет постоянное место жительства и работы, фактов привлечения к уголовной либо административной ответственности, а также жалоб в быту не имеет, при проверках по месту жительства инспекцией, участковым уполномоченным полиции также замечаний к поведению осужденного не выявлено. За период нахождения на учете в каких-либо иных нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал.

Проанализировав обстоятельства, послужившие совершению Малым Д.С. нарушения порядка и условий отбывания наказания, сведения о его личности, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу, что мера взыскания в виде предупреждения, принятая в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией, будет достаточной и соразмерной нарушению, а дополнение осужденному ранее установленных ограничений, ограничением связанным нахождением в ночное время по месту жительства или пребывания не будет являться целесообразным и необходимым, в связи с чем оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Малого Д.С. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                              А.С. Сенчуков