Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2024 от 28.06.2024

Мировой судья ФИО2 16MS0№-40 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                                                <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НБК» на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО5 (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Русфинанс Банк» в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14062 (четырнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 43 копейки; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25716 (двадцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 73 копейки; за услуги представителя - 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1520 рублей - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен вышеназванный кредитный договор, по условиям которого заемщику представлен потребительский кредит в размере 85720 рублей под 31,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга, так же как и неустойка.

Поскольку кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут, то подлежат начислению проценты и неустойка по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК».

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 43985,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по процентам - 14062,43 рубля, неустойки за просрочку уплаты основного долга - 25716 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов - 4218,73 рублей, также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей.

Истец, его представитель извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила применить пропуск исковой давности.

Мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе представитель ООО «НБК» просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что в иске заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период ранее не взысканный судом и за 3 года до обращения в суд с иском – то есть в пределах срока давности.

Срок исковой давности не может быть пропущен, так как условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и процентов за каждый день нарушения обязательства.

Кредитный договор ин сторонами, ни судом в установленном законом порядке не расторгнут.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. При подаче апелляционной жалобы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная

организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

                                В соответствии с     частью 1 статьи 196     Гражданского     кодекса Российской Федерации    общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                В соответствии с     частью 2 статьи 199     Гражданского     кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                                В соответствии с    частью 1 статьи 200     Гражданского     кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым z восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику представлен потребительский кредит в размере 8572! рублей под 31,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договор- погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонах пи

Срок действия кредитного договора 20 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 111639,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1716,40 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК».

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ №, произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель с исполнительном производстве на ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ»).

Задолженность погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 6 договора, количество, размер и периодичность платежей по договору установлена в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа в размере 5586 руб. включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.7 оборот).

Поскольку по данному договору были предусмотрены периодичные минимальные платежи ежемесячно, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по каждому минимальному платежу необходимо исчислять отдельно и к ним применим срок исковой давности.

Согласно графику платежей последний платеж по договору предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340025,65 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3300 рублей.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43985,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям, истец не обращался, то есть в данном случае срок исковой давности не приостанавливался при обращении к мировому судье за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Настоящий иск подан истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, иск предъявлен за пределами установленного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по займу должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ + 3 года срока исковой давности). Ходатайства о восстановлении срока истцом при обращении с исковым заявлением в суд не заявлялось.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Разрешая спор, мировой судья, исходя из установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции. Решение законно и обоснованно, юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НБК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

                        Копия верна

Судья:                                                  Барабошкина Т.М.