Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4337/2023 ~ М-1924/2023 от 04.04.2023

59RS0007-01-2023-002383-43

Дело № 2-4337/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2023 года                                           г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Белякову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт»), обратилось в суд с иском к ответчику Белякову Ю.Г. с требованиями о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Беляковым Ю.Г. был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого кредитор представил ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. с ежемесячный уплатой процентов за пользование кредита по ставке 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Эникомп» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредиту №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Беляковым Ю.Г., перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Эникомп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредиту №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Беляковым Ю.Г., перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату сумму долга, к нему перешло право требования задолженности с ответчика в размере 107 938 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81 121 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 816 руб. 12 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Белякова Ю.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 107 938 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 358 руб. 77 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в предусмотренном законе порядке.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Беляковым Ю.Г. был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого кредитор представил ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. с ежемесячный уплатой процентов за пользование кредита по ставке 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Эникомп» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредиту №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Беляковым Ю.Г., перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Эникомп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредиту №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Беляковым Ю.Г., перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа у ответчика образовалась задолженность размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 107 938 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81 121 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 816 руб. 12 коп.

Контрасчет задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного с ответчика Белякова Ю.Г. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 107 938 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81 121 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 816 руб. 12 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 358 руб. 77 коп., из расчета от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белякова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 938 руб. 03 коп., из которых 81 121 руб. 91 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 26 816 руб. 12 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также 3 358 руб. 77 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2023.