Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2023 от 11.05.2023

Дело № 10-20/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Рыбинск                     7 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

адвоката Бема С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

осужденного Кудряшова Владимира Владимировича,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бема С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 марта 2023 года, которым

Кудряшов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимый:

- 18 апреля 2014 года Первомайским районным судом Ярославской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2014 года Первомайским районным судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.12.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 июля 2014 года и от 18 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, 13 октября 2017 года освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания;

- 10 декабря 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 января 2019 года Первомайским районным судом Ярославской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 30 апреля 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 10 декабря 2018 года и от 11 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 декабря 2018 года и приговору от 11 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 24.11.2020 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 22 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 10 месяцев 22 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, освобожден 15 октября 2021 года по отбытии срока из УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кудряшова В.В. оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Кудряшова В.В. под стражей в качестве меры пресечения с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Кудряшов В.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено 5 мая 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кудряшов В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бема С.В. в интересах осужденного Кудряшова В.В. на приговор мирового судьи, просит изменить приговор, поскольку считает данный приговор незаконным и необоснованным в виду несправедливости приговора. По мнению адвоката цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания Кудряшову В.В. без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования Кудряшов В.В. вину признал полностью, дал явку с повинной, принес извинения потерпевшему. До задержания был трудоустроен, имел заработок от 16000 рублей до 20000 рублей, был намерен возместить ущерб потерпевшему. По мнению адвоката, данные обстоятельства суд не учел, что повлияло на необоснованное назначение подсудимому чрезмерно сурового размера наказания.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании осужденный Кудряшов В.В. и адвокат Бема С.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, уточнили доводы жалобы, просили смягчить наказание Кудряшову В.В. с учетом его хронических заболеваний: <данные изъяты>

Государственный обвинитель Рыбинской городской прокуратуры Визач М.М. просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бема С.В. – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 марта 2023 года в отношении Кудряшова В.В.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировой судья правильно сделал вывод о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Кудряшова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершенного преступления мировым судьей установлены верно и не оспариваются сторонами.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаянием в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей в судебном заседании подсудимый сообщил об отсутствии у него хронических заболеваний. В судебном заседании апелляционной инстанции сообщил о наличии у него <данные изъяты> суду ксерокопию справки врача филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России от 6 июня 2023 года, не заверенную надлежащим образом. С учетом данных заболеваний, адвокат и осужденный просили смягчить наказание.     

Вместе с тем суд первой инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание Кудряшова В.В., состояние здоровья подсудимого, поэтому сведения о состоянии здоровья осужденного нашли отражение при определении размера наказания.

Суд первой инстанции правильно установил, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, признав его обстоятельством, отягчающим наказание.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Кудряшову В.В. наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, являются обоснованными и правильными.

При назначении Кудряшову В.В. наказания судом первой инстанции правильно учитывались правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Назначенное подсудимому наказание отвечает принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, лишение свободы назначено с учетом рецидива преступлений, и с учетом, того, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, правильно установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Срок наказания в виде лишения свободы назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного Кудряшову В.В. наказания либо назначения более мягкого наказания не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, нарушения принципа справедливости при назначении наказания, судом первой инстанции не допущено, поэтому отсутствуют основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 марта 2023 года в отношении Кудряшова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бема С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, - во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                  Т.А.Таламанова