Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-911/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-657/2015 (№13-911/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                          10 июня 2024 года                            

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о замене стороны должника (процессуальное правопреемство),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Черноусовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП от 22.08.2022г. в Отделе судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

Определением Индустриальный районный суд <адрес> установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №.

Согласно общедоступной информации с сайта ФНС России следует, что ИНН <данные изъяты> Черноусовой Т. Г., признан недействительным со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, расположенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего Черноусовой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открыто.

На основании вышеизложенного просит привлечь наследников Черноусовой Т. Г. в качестве ответчиков по гражданскому делу №, произвести правопреемство по гражданскому делу, заменив должника Черноусову Т. Г. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).

Заявитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица ОАО «Альфа-Банк», Отдел судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес> о рассмотрении заявления извещены, в суд представителей не направили.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Индустриального районного суда <адрес> с Черноусовой Т.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49-51 т.1/.

Указанное заочное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заочным решением Индустриальным районным судом <адрес> выпущен исполнительный лист серии ФС № /л.д. 54-56 т.1/.

На основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении Черноусовой Т.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитной задолженности в размере 272 706,36 руб., о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что №. Черноусова Т.Г. умерла /л.д.25 т.2/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя №. исполнительное производство в отношении Черноусовой Т.Г. приостановлено.

Согласно сведений ФНС России на имя должника Черноусовой Т.Г. имеются открытые банковские счета в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк».

Транспортных средств на имя Черноусовой Т.Г. не зарегистрировано, что следует из содержания сообщения заместителя начальника РЭО ГИБДД <адрес>.

Согласно сведений Управления «Росреестра» по <адрес>, на праве собственности должника недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Применительно к статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Черноусовой Т.Г. не было открыто /л.д.21 т.2/, круг наследников должника не определен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о замене стороны должника (процессуальное правопреемство) по гражданскому делу № отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                Судья Э.Б.Домнина