Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-575/2023 от 03.10.2023

дело № 2-600/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000672-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2023 года                                                                                       а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бекову А.И. о взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Бекову А.И., в обоснование которого, указав, что 25.09.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 2110622, с государственными регистрационными знаками «В 178 МР 09» под управлением Бекова А.И. и автомобиля «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками «К 314 ТК 126» под управлением Коршикова С.С.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками «К 314 ТК 126».

Виновником ДТП признан Балов А.И., гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ХХХ 0216054771 в СПАО «Ингосстрах», последний не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Владелец автомобиля «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками «К 314 ТК 126» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего в порядке добровольного страхования, признав данное событие страховым случаем, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 574 004,42 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0216054771, возместило страховой компании потерпевшего часть выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000,00 руб.

Поскольку ответчик Балов А.И. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "ВАЗ 21063", истец в соответствии с п. "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит суд взыскать с ответчика как виновника ДТП, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, т.е. в сумме выплаченного страхового возмещения страховой компании потерпевшего, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомление и заявление в деле. Отказа от иска не поступило.

Ответчик Беков А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Лица, участвующие по делу, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены, в том числе посредством публикации сведений о движении дела в сети интернет на официальном сайте суда.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего рассмотреть дело без своего участия и отсутствия возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, в том числе истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2022 года, в 14 часов 02 минуты на 15км + 500м автодороги «Черкесск – Исправная – Сторожевая» с участием автомобилей «ВАЗ 2110622, с государственными регистрационными знаками «В 178 МР 09» под управлением Бекова А.И. и автомобиля «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками «К 314 ТК 126» под управлением Коршикова С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном нарушении № от 25.09.2022, Беков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В установленном законом порядке данное постановление не оспорено, доказательств обратного, суду не представлено.

Из указанного постановления следует, что Беков А.И. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками «К 314 ТК 126».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками «К 314 ТК 126» был поврежден.

Из приложения к постановлению инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Хабезский» Адыгешаова М.Д. следует, что указанный автомобиль имел следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, капот, передняя решетка, переднее левое колесо, скрытые повреждения (л.д. 39).

Гражданская ответственность Бекова А.И. не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об АП. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2106» с государственными регистрационными знаками «В 178 МР 09» Шевхужева А.Х. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО ХХХ 0216054771 от 14.01.2022, л.д. 29-30).

При этом полис страхования ХХХ 0216054771 от 14.01.2022 оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к числу таковых отнесен только Шевхужев А.Х.

Автомобиль «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками «К 314 ТК 126» застрахован в САО "Ресо-Гарантия" по договору добровольного страхования средств по полису SYS2202599014 от 21.06.2022.

По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТОА по направлению Страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

САО «Ресо-Гарантия» признало повреждение автомобиля «Toyota Camry», с г.р.з. «К 314 ТК 126» страховым случаем по договору КАСКО, произвело страховое возмещение в размере 574 004,12 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА в ООО «Альянс-Юг» по заказу-наряду от 17 февраля 2023 года № ЮА00003561, что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2023 (л.д. 20).

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО в размере 400 000 рублей, СПАО "Ингосстрах" по платежному поручению от № от 12.04.2023 перечислило САО "Ресо-Гарантия" по суброгационному требованию 400 000 рублей (л.д. 21).

Ссылаясь на то, что факт причинения ответчиком ущерба потерпевшему установлен, наступил страховой случай, в рамках которого страховой компанией потерпевшего осуществлена выплата страхового возмещения по договору КАСКО, сумма которого в пределах лимита ответственности (400 000 руб.) была возмещена истцом, последний обратился с настоящим иском в суд, полагая, что имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты не превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать свое решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предоставленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверность представленных истцом в подтверждение размера ущерба письменных доказательств, не оспорил. Равно как и не представил суду доказательства иного размера ущерба, подлежащего возмещению.

Из содержания заказ-наряда от 17 февраля 2023 года № ЮА00003561 следует, что он выполнен на основании результатов проведенного страховой компанией осмотра поврежденного ТС, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованном включении в расчет конкретных деталей ответчиком не представлено.

Ответчик не представил контррасчета стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Виновность ответчика в ДТП установлена решением Хабезского районного суда КЧР от 30.08.2023 по гражданскому делу № по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Бекову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым взыскана денежная сумма в размере 174 004,42 руб. (574 004,42 руб.– 400 000 руб.), т.е. сумма превышающая лимит ответственности по договору ОСАГО. Этим же судебным актом исследовался и вопрос о размере причиненного автомобилям ущерба.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик Беков А.И. на день происшествия не был включен в полис страхования ОСАГО, оформленный страхователем Шевхужевым А.Х., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «К 473 ВР 26», постольку в силу приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, несет ответственность по регрессному требованию истца, выплатившего страховое возмещение страховой компании потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 400 000,00 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179; ░░░░: 1027739362474) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2023.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░