Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-643/2019 от 25.09.2019

дело №1-643/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск                              07 октября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи      Первой Л.А.,

с участием прокурора: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого:             Деева В.А.,

защитника:                                     Демченко Е.В.,

при секретаре:                             Елагиной В.В.,

а также потерпевшей М. Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деева В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Деев В.А. обвиняется в том, что он 10.07.2019 в 11 часов 38 минут, находясь в магазине «Р.» по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», который у кассы оставила М. Г.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 500 рублей, который находился в чехле, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 11500 рублей, принадлежащее М. Т.В. После чего с похищенным имуществом Деев В.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

    Ущерб потерпевшей возмещен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М. Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деева В.А., поскольку подсудимый ущерб полностью ей возместил, и они достигли примирения.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Деев В.А. обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Деев В.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Деева В.А. возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.    

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Деева В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Дееву В.А.– в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского             

районного суда              Л.А. Первая