Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 ~ М-434/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-685/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000671-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г.                                                                                    г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

с участием ответчика Стрельникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Стрельникову Олегу Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя Копелевич А.И. обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Стрельникова О.В. в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 384 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7041 руб. В обосновании требований указав, что 02.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога «Сызрань-Саратов-Волгоград», в результате которого были причинены повреждение транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ...., транспортному средству Audi Q5, государственный регистрационный знак № ...., Lada Granta, государственный регистрационный знак № ..... Согласно административного материала, водитель Стрельников О.В. управлял транспортным средством Камаз, государственный регистрационный знак № ...., в составе прицепа ГКБ 8551, государственный регистрационный знак № ...., нарушив ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак № ...., между АО «АльфаСтрахование» и Стрельниковым О.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОСАГО № ...., без использования прицепа. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 384 000 руб., согласно платежным поручением №85700 от 13.09.2022г., №86437 от 13.09.2022г., №40823 от 06.12.2022г.

Истец АО «АльфаСтрахование» – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Стрельников О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что прицеп не участвовал в ДТП, и при оформлении страховки не усмотрел отсутствие галочки в страховке в пункте с указанием прицепа.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В пункте 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом "л" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, собственником транспортно средства Камаз, государственный регистрационный знак № .... и прицепа ГКБ 8551, государственный регистрационный знак № ...., является Стрельников О.В.

02.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак № .... в составе с прицепом ГКБ 8551, государственный регистрационный знак ВК674534, находившегося под управлением Стрельникова О.В. и автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ...., под управлением Томилова С.А., от столкновения, которых повлекло последующие столкновения автомобилей Audi Q5, государственный регистрационный знак № ...., и Lada Granta, государственный регистрационный знак № ..... В связи, с чем транспортные средства: Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ...., Audi Q5, государственный регистрационный знак № .... и Lada Granta, государственный регистрационный знак № ...., получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Стрельниковым О.В. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). На основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 02.08.2022 года УИИ 18810034220000730827 Стрельников был привален к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 15.08.2022 года.

          Согласно экспертному заключению №0019293236 от 05.09.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № ....с учетом износа на дату ДТП составила 28 700 руб.

Согласно экспертному заключению №19291783 от 11.08.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ....с учетом износа на дату ДТП составила 208 700 руб.

На основании соглашения о размере страховой возмещения при урегулировании убытка по заявлению собственника транспортного средства Audi Q5, государственный регистрационный знак № ...., Маналаки М.С. размер страхового возмещения составил 146 700 руб.

Поскольку между ПАО Росгосстрах и владельцами поврежденных в результате ДТП транспортных средств были заключены договора страхования, последние обратились с заявлениями в свою страховую компанию, которая признав данный случай страховым, произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № ...., Герасимову В.А. в размере 28700 руб.; владельцу автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ...., Томилову С.А. в размере 208 700 руб.; владельцу автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак № ...., Маналаки М.С. в размере 146 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 380732 от 19.09.2022г., № 344611 от 05.09.2022г., № 277921 от 09.08.2022г. соответственно.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак № .... на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда ПАО Росгосстрах обратилось за выплатой страхового возмещения в общем размере 384 100 руб.

Материалами дела подтверждено, что согласно страхового полиса серии ХХХ № .... автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак № .... застрахован в АО «АльфаСтрахование», при этом транспортное средство используется без прицепа.

Согласно платежным поручением №85700 от 13.09.2022г. на сумму 208 700 руб. по платежному требованию №rgs20933028 от 10.09.2022г., №86437 от 13.09.2022г. по платежному требованию №rgs20932918 от 10.09.2022г. на сумму 146 700 руб., №40823 от 06.12.2022г. по платежному требованию № rgs 21393399 от 03.12.2022г., АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО Росгосстрах сумму в общем размере 384 100 руб.

Таким образом, поскольку в страховом полисе серии ХХХ № .... не указано на то, что автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак № .... используется с прицепом, однако материалами дела подтверждено, что вред был причинен водителем указанного транспортного средства, принадлежащего ответчику при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, и АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение ПАО «Росгосстрах» выплаченных страховых возмещений, постольку к нему в силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «л» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования выплаченных сумм с лица, ответственного за причинённые убытки, в порядке регресса в размере, установленном ст.7 указанного Федерального закона.

Разрешая возникший между сторонами спор, дав надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что повреждения транспортных средств – автомобилей Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ...., Audi Q5, государственный регистрационный знак № .... и Lada Granta, государственный регистрационный знак № ...., находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием, вина действиями ответчика Стрельникова О.В. подтверждена материалами дела, ответчиком размер страхового ущерба не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы страхового ущерба в размере 384 100 руб. в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7041 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Стрельникову Олегу Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова Олега Витальевича (паспорт серии № ....) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 384 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041 рубль.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Ю.Г. Вершкова

            Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года

Судья                                                                      Ю.Г. Вершкова