Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2019 ~ М-1474/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2099/2019                

Определение

10 апреля 2019 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием истца Смирновой Е.В., представителя истца Трофимова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к ООО «Роста» о защите прав потребителей,

установил:

Смирнова Е.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «Роста», о защите прав потребителей, в обосновании указав, что является собственником комнаты № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Решением собственников многоквартирного дома от 30.07.2018 г. принято решение о заключении договора с ООО «Роста». 07.02.2019 г. Смирнова Е.В. обратилась в ООО «Роста» с требованием о предоставлении копии протокола от 30.07.2018 г. В связи с тем, что протокол до настоящего времени не получен, истец просит обязать ответчика предоставить протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 30.07.2018 г. № о принятии решения о заключении договора по обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с получением спорного протокола от Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░