Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1650/2022 ~ М-1653/2022 от 06.06.2022

72RS0019-01-2022-002189-36

№ 2-1650/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             13 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Есимчик Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

            установил:

ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к Есимчик Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. Есимчиком Иваном Владимировичем заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0036162101291120 (далее по тексту - Договор займа), на сумму 50000 рублей, под 193,4865 % годовых, со сроком возврата займа до 28.01.2022 г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. Задолженность за период с 29.01.2021 г. по 06.05.2022 г. составляет 56985,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 49391,21 рублей, задолженность по процентам - 7593,9 рублей. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу регистрации Ответчика, однако задолженность не погасил. Поэтому истец просит взыскать долг, а так же расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

На подготовке к судебному разбирательству ответчик пояснил, что знает о долге, намерен погашать.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно расчету истца задолженность за период с 29.01.2021 г. по 06.05.2022 г. составляет 56985,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 49391,21 рублей, задолженность по процентам - 7593,9 рублей.

Методика расчета, правильность применения по займу процентной ставки проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались. Штрафы/неустойка не начислялись.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, заемщик не признан банкротом.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1909,55 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Есимчик Ивана Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № 0036162101291120 от 29 января 2021 года в размере 56985,11 рублей, госпошлину в размере 1909,55 рублей; всего взыскать 58 894,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                         М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 июля 2022 года.