Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 (2-1050/2021;) ~ М-924/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-93/2022

УИД 29RS0005-01-2021-001299-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Третинниковой Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, страховщик) обратилось с иском к Третинниковой Н.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование требований указано, что 10 мая 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Мальтисову Н.П., были причинены механические повреждения. Страховщик во исполнение обязательств по договору добровольного имущественного страхования выплатил в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в сумме 477 890 руб. Просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 77890 руб. (за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО – 400000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины 2 537 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Третинникова Н.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица Мальтисов Н.П., ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ПАО СК «Росгосстрах» представило письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 10 мая 2020 года в 11 часов 20 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> по вине Третинниковой Н.А., управлявшей автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Мальтисову Н.П., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Мальтисова Н.П. по договору добровольного имущественного страхования застрахована у истца, гражданская ответственность водителя Третинниковой Н.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

11 мая 2020 года Мальтисов Н.П. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец, признав случай страховым, произвел оплату ООО «Аксель-Норд» за ремонт транспортного средства «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, в общей сумме 477890 руб., что подтверждается платежным поручением № 925093 от 30 декабря 2020 года.

Ответчиком Третинниковой Н.А. факт дорожно-транспортного происшествия, ее вина в нем, причинно-следственная связь между противоправным поведением и повреждениями транспортного средства потерпевшего, а также стоимость устранения данных повреждений, по правилам ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не оспорены.

Таким образом суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю «Volkswagen Tiguan», поскольку, именно в результате ее противоправных действий был поврежден указанный автомобиль.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 965, 1072 РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд полагает, что с учетом лимита ответственности страховщика АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю, с причинителя вреда Третинниковой Н.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации материального ущерба подлежит взысканию 77 890 руб. (477890 руб. – 400000 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Третинниковой Н.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2537 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Третинниковой Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Третинниковой Н. А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 77 890 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2537 руб., всего 80427 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая