Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-1-24/2022 от 05.04.2022

УИД: 61MS0231-01-2021-004139-64

Мировой судья Камчатнов В.С. № 11-1-24/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Хочкияне А.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

осужденного Гусеева О.И.,

защитника – адвоката Реденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусеева О.И., поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Красновой А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.02.2022 года, которым

Гусеев О.И., <данные изъяты>, судимый:

- 28.08.2018 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания 07.03.2019 года;

- 04.06.2019 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по сроку отбытия наказания 06.11.2020 года;

- 21.12.2021 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.01.2022 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Гусеевым О.И. наказания, зачтено время содержания его под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2021 года с 26.10.2021 года по день вступления приговора от 18.01.2022 в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Гусеевым О.И. наказания, зачтено время содержания его под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2022 года с 26.10.2021 года по 31.01.2022 года, с 16.02.2022 года до дня вступления приговора от 16.02.2022 года в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужден:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гусееву О.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.02.2022 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Гусееву О.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, Гусееву О.И. взят под стражу в зале суда;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей Гусеева О.И. с 24.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок наказания Гусеева О.И. время его содержания под стражей с 26.10.2021 года по 23.02.2022 года включительно;

зачтено в срок отбытия наказания период отбытого Гусеевым О.И. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.02.2022 года;

разрешена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Кириченко И.В., мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым изменить приговор мирового судьи по доводам представления, осужденного и защитника - адвоката Реденко И.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.02.2022 года Гусеев О.И. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Краснова А.М. просит изменить приговор, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на судимости Гусеева О.И., а именно, Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2018 года, Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.06.2019 года, а также исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания Гусеева О.И. время его содержания под стражей с 26.10.2021 года по 23.02.2022 года включительно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону поддержала доводы апелляционного представления и просила его удовлетворить.

С апелляционным представлением осужденный и его защитник были не согласны и возражали против его удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей потерпевших извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гусеева О.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 316-317 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности, созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все заявленные ходатайства были разрешены судом с приведением мотивов принятых решений, в установленном законом порядке, в соответствии с требования ст. 271 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявленным к его содержанию.

Каких либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося приговора, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гусеева О.И., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от государственного обвинителя и представителей потерпевших относительно применения особого порядка не имелось.

Таким образом, каких-либо нарушений требования уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом не допущено.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными. В соответствии с положениями закона мировой судья правильно не нашел оснований для назначения осужденному ст. 73 УК РФ

Согласно требованиям ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не применил положения данных статей. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.п. 3 ст.389.15 УПК РФ в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и существенными нарушениями.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса. Судом признано обстоятельством, отягчающим наказание Гусева О.И. – рецидив преступлений, однако, указания на приговоры, образующие непогашенные и не снятые судимости в приговоре не указаны.

Таким образом, суд полагает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на судимости Гусеева О.И., а именно, Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2018 года, Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.06.2019 года.

Также приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части исключения из резолютивной части указание на зачет в срок наказания Гусеева О.И. время его содержания под стражей с 26.10.2021 года по 23.02.2022 года включительно, поскольку указанное обстоятельство влечет за собой двойной зачет содержания под стражей.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении по существу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 24.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04.06.2019 ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.10.2021░. ░░ 23.02.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░