Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2023 ~ М-806/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1500/2023 г.                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                 17 августа 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Тинькофф-Банк к Семеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Тинькофф-Банк обратилось в суд с иском к Семеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов штрафа, всего на сумму 211387 руб. 40 коп., в обоснование иска указав, что Акционерное общество Тинькофф-Банк в соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитования и предоставил последней кредитную карту с лимитом 60 000 руб. Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязуется и согласен их выполнять. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, отвечать по своим обязательствам перед банком в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту. В результате неисполнения обязательств на дату подачи иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 211387 руб. 40 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 164294 руб. 13 коп., просроченные проценты - 45953 руб. 27 коп., штрафные проценты – 1140 руб. Просит взыскать с Семеновой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте в размере 211387 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5313 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Семенова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Акционерное общество Тинькофф-Банк в соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитования и предоставил последнему кредитную карту с лимитом 60 000 руб. Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязуется и согласен их выполнять.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, отвечать по своим обязательствам перед банком в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

В результате неисполнения обязательств на дату подачи иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 211387 руб. 40 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 164294 руб. 13 коп., просроченные проценты - 45953 руб. 27 коп., штрафные проценты – 1140 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет, доказательств выполнения обязательств по договору не представил

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Тинькофф-Банк удовлетворить.

Взыскать с Семеновой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 400300064398 в пользу Акционерного общества Тинькофф-Банк задолженность по кредитному договору в сумме двести одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь (211387) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме пять тысяч триста тринадцать (5313) рублей 87 копеек

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий