Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-611/2023 от 20.07.2023

№13-611/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово                             21 июля 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А., изучив заявление Юртовой Юлии Сергеевны об исправлении описки в решении суда,

установил:

Руина М.С., действуя в интересах Юртовой Ю.С., обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, а именно, в первом предложении 6 абзаца на странице 8 решения суда имеются описки, устранение которых, может существенно повилять на рассмотрение спора между Юртовой Ю.С. и ИП Никулиным Ю.В. о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 10.04.2023 иск Юртовой Ю.С. к ИП Никулину Ю.В. о защите прав потребителя удовлетворен по гражданскому делу №2-444/2023.

При вынесении решения были допущены технические ошибки в описательно-мотивировочной части решения суда на 8 странице в 6 абзаце, в 1 предложении, поскольку неверно указана сторона по делу, а также пропущен предлог.

Так, вместо «Ссылку представителя ответчика на то, что истец не обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств суд находит несостоятельной, поскольку доказательств этому вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено» указано: «Ссылку представителя истца на то, что истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств суд находит несостоятельной, поскольку доказательств этому вопреки положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено»

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В связи с вышеизложенным судья считает необходимым исправить допущенные технические ошибки в вышеуказанном решении с его обращением к немедленному исполнению, поскольку судебный акт вступил в законную силу.

Руководствуясь статьей 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░