Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2022 ~ М-3441/2022 от 12.05.2022

Копия Дело ...г.

16RS0046-01-2022-007500-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО37, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МухаметгалиевойФайрузыРахматулловны, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГилязетдиноваТалгатаЗакировича, ФИО11 АльфредаАхметовича, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО39 ЗайнабСултановны, ФИО40 НурииМуниповны, ФИО15, НугмановойГузалииСавдахановны, ФИО32 ШарифзянаШакировича, ФИО16, ФИО17, АхтямовойНафигиХодиевны, ФИО18, ФИО19, ФИО33 ФарахутдинаШайхутдиновича, ФИО20, ФИО21 к ФИО29, ФИО27, ФИО24, ФИО3, ФИО25, ФИО26, ФИО28

о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО27 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО23 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО26 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО25 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО29 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО24 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

МухаметгалиеваФайрузаРахматулловна, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГилязетдиновТалгатЗакирович, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО39 ЗайнабСултановна, ФИО40 НурияМуниповна, ФИО15, НугмановаГузалияСавдахановна, ФИО32 ШарифзянШакирович, ФИО16, ФИО17, АхтямоваНафигаХодиевна, ФИО18, ФИО19, ФИО33 ФарахутдинШайхутдинович, ФИО20, ФИО21 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец МухаметгалиеваФайрузаРахматулловна просит взыскать 68 680 руб., ФИО1 просит взыскать 300 000 руб., ФИО22 взыскать 237 217 руб., ФИО5 просит взыскать 246 723 руб., ФИО6 просит взыскать 384236,20 руб., ФИО7 просит взыскать 1220 680 руб., ФИО8 просит взыскать 168 680руб., ФИО9 просит взыскать 368 292 руб., ФИО10 просит взыскать 404 250 руб., ГилязетдиновТалгатЗакирович просит взыскать 85 210 руб., ФИО11 просит взыскать 281 680 руб., ФИО12 просит взыскать 100 000 руб., ФИО13 просит взыскать 104 250 руб., ФИО14 просит взыскать 104 150 руб., ФИО39 ЗайнабСултановнапросит взыскать 2264706,98 руб., ФИО40 НурияМуниповнапросит взыскать 70 420 руб., ФИО15 просит взыскать 253 020 руб., НугмановаГузалияСавдахановна просит взыскать 168 680 руб., ФИО32 ШарифзянШакирович просит взыскать 169 500 руб., ФИО16 просит взыскать 426 050 руб., ФИО17 просит взыскать 65 210 руб., АхтямоваНафигаХодиевна просит взыскать 492 020 руб., ФИО18 просит взыскать 140 420 руб., ФИО19 просит взыскать 71 700 руб., ФИО33 ФарахутдинШайхутдинович просит взыскать 56 336 руб., ФИО20 просит взыскать 301567 руб., ФИО21 просит взыскать 139 000 руб.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО29 ФИО3, ФИО24, ФИО23 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

МухаметгалиеваФайрузаРахматулловна, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГилязетдиновТалгатЗакирович, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО39 ЗайнабСултановна, ФИО40 НурияМуниповна, ФИО15, НугмановаГузалияСавдахановна, ФИО32 ШарифзянШакирович, ФИО16, ФИО17, АхтямоваНафигаХодиевна, ФИО18, ФИО19, ФИО33 ФарахутдинШайхутдинович, ФИО20, ФИО21 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу МухаметгалиевойФайрузыРахматулловны 68 680 руб., ФИО1 300 000 руб., ФИО2237 217 руб., ФИО5 246 723 руб., ФИО6 384236,20 руб., ФИО7 1220 680 руб., ФИО8 168 680 руб., ФИО9 368 292 руб., ФИО10 404 250 руб., ГилязетдиноваТалгатаЗакировича 85 210 руб., ФИО11 281 680 руб., ФИО12 100 000 руб., ФИО13 104 250 руб., ФИО14 104 150 руб., ФИО39 ЗайнабСултановны 2264706,98 руб., ФИО40 НурииМуниповны70 420 руб., ФИО15 253 020руб., НугмановойГузалииСавдахановны 168 680 руб., ФИО32 ШарифзянаШакировича 169 500 руб., ФИО16 426 050 руб., ФИО17 65 210 руб., АхтямовойНафигыХодиевны 492 020 руб., ФИО18 140 420 руб., ФИО19 71 700 руб., ФИО33 ФарахутдинаШайхутдиновича 56 336 руб., ФИО20 301567 руб., ФИО21 139 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 (паспорт 9207 111872), ФИО23 (паспорт 9207 011385), ФИО26 (паспорт 0301 176133), ФИО25 (паспорт 9205 591546), ФИО29 (паспорт 9205 588021), ФИО3 (паспорт 9205 360836), ФИО24 (паспорт 9205 790370) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу МухаметгалиевойФайрузыРахматулловны 68 680руб., ФИО1 300 000 руб., ФИО2237 217 руб., ФИО5 246 723 руб., ФИО6 384236,20 руб., ФИО7 1220 680 руб., ФИО8 168 680 руб., ФИО9 368 292 руб., ФИО10 404 250 руб., ГилязетдиноваТалгатаЗакировича 85 210 руб., ФИО11 281680 руб., ФИО12 100 000 руб., ФИО13 104 250 руб., ФИО14 104 150 руб., ФИО39 ЗайнабСултановны 2264706,98 руб., ФИО40 НурииМуниповны70 420 руб., ФИО15 253 020 руб., НугмановойГузалииСавдахановны 168 680 руб., ФИО32 ШарифзянаШакировича 169 500 руб., ФИО16 426 050 руб., ФИО17 65 210 руб., АхтямовойНафигыХодиевны 492 020 руб., ФИО18 140 420 руб., ФИО19 71 700 руб., ФИО33 ФарахутдинаШайхутдиновича 56 336 руб., ФИО20 301567 руб., ФИО21 139 000 руб.

Взыскать с ФИО27 (паспорт 9207 111872), ФИО23 (паспорт 9207 011385), ФИО26 (паспорт 0301 176133), ФИО25 (паспорт 9205 591546), ФИО29 (паспорт 9205 588021), ФИО3 (паспорт 9205 360836), ФИО24 (паспорт 9205 790370) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин